Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-11-26][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-787-265-2020].docx
Bylos nr.: eB2-787-265/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Parakis“ 140946493 pareiškėjas
BUAB „Lamortas“ 304727523 suinteresuotas asmuo
MB „Tavix“ 302859234 suinteresuoto asmens atstovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Papildomo sprendimo priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Rašytiniai įrodymai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Įrodinėjimo priemonės
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Procesinių dokumentų įteikimas
Bylos dėl bankroto pripažinimo tyčiniu juridinio asmens bankroto bylos procese
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas



                                                                                      Civilinė byla Nr. eB2-787-265/2020

                                                                                                     Proceso Nr. 2-57-3-00382-2019-2

                                                       Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                     3.2.7.1

img1              (S)

 

 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. lapkričio 26 d.

Klaipėda

 

 

               Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lamortas“ kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Parakis“ pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Lamortas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys E. S., G. M., V.T.,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lamortaskreditorė UAB „Parakispateikė teismui prašymą pripažinti UAB „Lamortasbankrotą tyčiniu.

2.       Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 25 d. nutartimi BUAB „Lamortas“ kreditorės UAB „Parakis“ prašymą tenkino. BUAB „Lamortas“, juridinio asmens kodas 304727523, buveinės adresas Duomenys neskelbtini, bankrotą pripažino tyčiniu. Nutarčiai įsiteisėjus nurodė jos kopiją pateikti Klaipėdos apygardos vyriausiajam prokurorui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pareiškėjai UAB „Parakis“ iš suinteresuotų asmenų V. T. ir G. M. priteisė po 725 Eur (septynis šimtus dvidešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. 2020 m. lapkričio 19 d. Lietuvos apeliacinis teismas Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nutartį paliko nepakeistą.

3.       Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nutarties motyvuojamosios dalies 25, 28, 32 punktuose bei rezoliucinėje dalyje padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas – nurodytas neteisingas suinteresuoto asmens T. vardas – vietoje V. nurodytas V..

4.       Rašymo apsirikimas ištaisytinas nurodant, kad suinteresuoto asmens T. vardas yra V..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

teismas

n u t a r i a :

 

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nutarties motyvuojamosios dalies 25, 28, 32 punktuose bei rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir nurodyti, kad suinteresuoto asmens T. vardas yra V..

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                     Alvydas Žerlauskas