Civilinė byla Nr. 2-5100-179/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-04441-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 117.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 29 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L. su suinteresuotu asmeniu UAB „Sareme“,

n u s t a t ė :

Antstolė Angelė Kvaraciejienė prašo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą R. L. nubausti bauda arba areštu už tai, kad jis nevykdė antstolės patvarkymo dėl pinginių lėšų išieškojimo iš A. K.. Nurodo, kad 2014-05-16 registruotu laišku UAB „duomenys neskelbtini“ buveinės adresu buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo, tačiau išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio nevykdomas. 

Pareiškimas tenkintinas.

Iš antstolės pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo  išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3893-90 dėl 5041,28 Lt išieškojimo iš skolininko A. K. UAB „Sareme“ naudai, 2014-05-16 antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/00516 priėmė patvarkymą vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo. Patvarkymu pareikalauta iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios MMA, sumas pervedant į antstolės nurodytą depozitinę sąskaitą.

Antstolės reikalavimas registruota pašto siunta buvo išsiųstas vykdymui UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės adresu duomenys neskelbtini), ir 2014-05-19 įteiktas pasirašytinai. Šio patvarkymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. L. nevykdė.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., LR CPK 585 str. 1 d.). R. L. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininkas ir vadovas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR CPK 585 str. l d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. L., nevykdydamas antstolio patvarkymo, pažeidė LR CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (LR CPK 585 str. 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis, R. L. 2014-10-14 už tokį pažeidimą buvo baustas, vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., 616 str., teismas

n u t a r i a :

Antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą tenkinti, skirti R. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Jonas Čirvinskas