Civilinė byla Nr. e2VP-3964-769/2020

Proceso Nr. 2-24-3-01824-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.3.2;3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Augustė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., I. K., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies nustatymo. 

Teismas

n u s t a t ė : 

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininko A. K. ir jo sutuoktinės I. K., vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Šilutės kredito unija, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, esančios piniginės lėšos ir į įvardintas banko sąskaitas patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o ½ dalis nurodytų piniginių lėšų priklauso skolininkui A. K. ir priteisti iš A. K. pareiškėjos naudai 100,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Suinteresuotiems asmenims A. K., I. K., antstoliui Aleksandrui Selezniovui apie bylą praneša tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis). 

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/20/00009 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. spalio 15 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-11903-1071/2019 dėl 800 Eur skolos, 108 Eur bylinėjimosi išlaidų ir skaičiuojamų palūkanų išieškojimo iš skolininko A. K. pareiškėjos L. S. naudai. Antstolio padėjėja 2020 m. vasario 6 d. turto areštu aktais areštavo skolininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank" ir Nr. (duomenys neskelbtini), Šilutės kredito unija (v. b. l. 66-69). Antstolio padėjėja, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 70-72). Skolininkui nepateikus nurodyto sutikimo, antstolio padėjėja 2020 m. vasario 27 d. siūlymu Nr. Sle-19653 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. l. 73).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo <...> antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog skolininkas A. K. ir suinteresuotas asmuo I. K. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta 2014 m. sausio 27 d., todėl sutuoktinio pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (v. b. l. 31). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra (v. b. l. 30). Byloje nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus būtų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad skolininko A. K. sutuoktinės I. K. vardu atidarytose atsiskaitomosiose sąskaitose esančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė,- 50 proc. šio turto priklauso skolininkui A. K. (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pareiškėja prašo priteisti iš skolininko 100 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų rengiant pareiškimą dėl turto dalies nustatymo. Pareiškėja pateikė šias išlaidas patvirtinančius dokumentus, pareiškėjos prašymas patenkintas, todėl jos patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš skolininko.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Šilutės kredito unija, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, areštuotos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ½ jų dalis priklauso skolininkui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti pareiškėjai L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iš skolininko A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vienas šimtas eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0010/20/00009 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

Teisėja                                                                                        Rasa Augustė