Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-204-314/2015

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00159-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 13 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, esančios motinystės atostogose, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. G. 2015 m. sausio 24 d. apie 17 val. išleido savo mažametę dukrą S. G., gim. (duomenys neskelbtini), vieną į lauką be suaugusiųjų priežiūros, kuri nuėjo ant (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ledo ir įlūžo. Tokiais savo veiksmais mažametės S. G. mama, V. G. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios ir pažeidė savo vaiko interesus.

V. G. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos V. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes pažeidėja pirmą kartą tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios ir pažeidė savo vaiko interesus. Be V. G. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Alytaus AVPK Druskininkų PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos 2015-03-17 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), V. G. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. G. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, yra motinystės atostogose. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. G. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą, skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                           Antanas Šeštokas