Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-284-448/2016

Proceso Nr. 4-13-3-00211-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14..3

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 22 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

R. M., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2015-10-07 ir 2016-01-08 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. vasario 7 d. apie 14 val. 45 min. viešoje vietoje – Alytuje, ties  namu Nr. 1 pasirodė girtas (2,18 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Tai, kad R. M. pakartotinai viešoje vietoje pasirodė girtas, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame užfiksuotu pažeidėjo pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, policijos pareigūno T. Š. tarnybiniu pranešimu,   asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Vadovaujantis išdėstytu, R. M. kaltė įrodyta. Pažeidimo padarymo metu R. M. atžvilgiu galiojo dvi nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, todėl jo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam administracinę nuobaudą – straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-287 str.,

nutaria:

R. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                              Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A 2.9.-284-448/2016.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.