Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-497-439-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-497-439/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apsk.VPK Šilalės r.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

          Administracinio teises pažeidimo byla Nr.A2.6.-497-439/2011

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00433-2011-7

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4;52.3.

(S)

 



 

 

 

ŠILALES RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 18 d.

 

Šilales rajono apylinkes teismo teiseja Elena Bartuliene, išnagrinejusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla

 

N U S T A T E:

             

M. V. 2011 m. birželio 15 d., 19 val. 25 min., Šilales r. sav., Šilu k., kelio Laukuva-Šilale, 16 km., vairavo automobili DAIHATSU FEROZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greicio, lenkdamas priekyje ta pacia kryptimi važiavusi automobili ivažiavo i priešingos krypties eismo juosta ir, vengdamas susidurimo su priešpriešais atvažiuojanciu automobiliu, pasuko i kaire puse ir atsitrenke i metalini kelio atitvara, po to, nuvažiaves nuo kelio atsitrenke i pakeles medi, del ko buvo apgadintos abi transporto priemones ir metalinis atitvaras, žmones nenukentejo. Automobilio vairuotojas M. V. iš eismo ivykio vietos, su kuriuo jis susijes, pasišalino nepranešes policijai. Tokiais veiksmais M. V. pažeide KET 5; 9; 33; 133; 234 punktu reikalavimus ir padare teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

M. V. i teismo posedi neatvyko, apie posedžio laika ir vieta jam tinkamai pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymu negauta, todel byla nagrinejama jam nedalyvaujant.

M. V. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigunu D. G., M. S., Alvydo Balandžio tarnybiniais pranešimais, eismo ivykio vietos schema, pažyma apie automobilio sugadinima, J. K., R. Ž., T. L., V. E., G. K., V. G. paaiškinimais, pažyma apie 2011-06-22 elektroniniu paštu policijos komisariato išsiustus dokumentus M. V., eismo ivykio vaizdo lentelemis. Administracinio teises pažeidimo byloje irodyta, kad M. V. padare keliu eismo taisykliu pažeidima, nulemusi kitiems asmenims priklausancio turto apgadinima, pasitrauke iš   eismo ivykio vietos pažeidžiant Keliu eismo taisykles, todel veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Skiriant nuobauda M. V. atsižvelgiama i pažeidimu pobudi (padarytas grubus KET pažeidimas), i pažeidejo asmenybe (nebaustas administracine tvarka vieneriu metu laikotarpyje), i atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. M. V. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Už pažeidima, numatyta LR ATPK 130 str. 1 d., skirtina  sankcijoje numatyta bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui, su  teises  vairuoti  transporto  priemones atemimu terminui, lygiam sankcijoje nustatytam jo minimumui. Už pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 2 d., skirtina bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesne nuobauda. Pagrindu taikyti LR ATPK 30-1 straipsni nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 286-288 str. teismas

 

N U T A R E:

 

M. V. nubausti:

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dali 3500 Lt bauda su  teises  vairuoti  transporto  priemones atemimu 3 metams;

pagal LR ATPK 127 straipsnio  2 dali 150 Lt    bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apemimo budu ir galutinai M. V. nubausti 3500 (triju tukstanciu penkiu šimtu) litu bauda su  teises  vairuoti  transporto  priemones atemimu  3 (trejiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 57887, ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, nesumokejus baudos laiku, nutarimas skirti bauda bus vykdomas priverstinai. Sumokejus bauda, baudos kvita nedelsiant pristatyti i Taurages apskrities VPK Šilales rajono policijos komisariata.

Nutarimas  per 20 dienu nuo paskelbimo dienos  gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilales rajono apylinkes teisma.             

 

 

 

Teiseja                                                                                     Elena Bartuliene