Administracinė byla Nr. A2.6.-962-878/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00843-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 1 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., išnagrinėjo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pas ūkininką A. U. pagalbiniu darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

Ž. S. 2014 m. lapkričio 15 d. 21.30 val. Šilavoto k., Šilavoto sen., Prienų r. sav., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,67 promilių girtumas), taip Ž. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Ž. S. paaiškino, kad važiavo automobiliu išgėręs alaus. Su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-21706197-14, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad Ž. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Ž. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Ž. S. neteistas, dirba, bet turi tris galiojančias administracines nuobaudas Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali, su specialiosios teisės atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a :

Ž. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų) litų (666 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                           (parašas)                                          Inga Liubinienė

Nuorašas tikras

Teisėja Inga Liubinienė

2014-12-01

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą