Civilinė byla Nr. e2-450-959/2016

Proceso Nr. 2-18-3-00324-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.8.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 13 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 234,11 EUR skolos, 8,43 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jis nepateikė. Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-08-01 UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 2531 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovui suteikė telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai; 2014-11-25 UAB „Tele2“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ perleido ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal Sutartį; ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį; ieškovės duomenimis, ieškinio padavimo dieną atsakovas buvo skolingas ieškovei 234,11 EUR skolos, 8,43 EUR delspinigių.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 EUR), ir mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą (0,84 EUR), kurie priteistini iš atsakovo ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. J. ieškovei UAB „Julianus Inkaso“:

234,11 EUR (du šimtus trisdešimt keturis eurus 11 ct) skolos;

8,43 EUR (aštuonis eurus 43 ct) delspinigių;

5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

15,84 EUR (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev