Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1417-763-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-1417-763/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyris 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-1417-763/2013 m.

(Proceso Nr.4-45-3-01100-2013-4)

Procesinio     sprendimo kategorija: 45.4.;52.3.

(S)

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013m. lapkričio 25 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

dalyvaujant E. M., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje E. M., (E. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str.2d., ir

 

n u s t a t ė :

                   E. M. 2013-11-15, 28 val.50 min., Družilių k., Vilniaus raj., neturėdamas teisės vairuoti autotransporto priemones kai ji atimta, vairavo  jam  priklausantį automobilį AUDI 100 AVANT, v.n.(duomenys neskelbtini) Šiais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str.2d.

E. M. paaiškino, kad sėdo už automobilio vairo tik norėdamas nuvežti savo draugę į namus, kurie yra už keleto kilometrų nuo jo gyvenamosios vietos.Visiškai  pripažįsta savo kaltę padarius teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir prašo griežtai nebausti, nes jo pajamos yra nedidelės,

E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be jos prisipažinimo visiškai įrodyta bylos  medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno D. K. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei informaciniame pranešime apie E. M. padarytus KET pažeidimus nurodytomis  aplinkybėmis ir duomenimis.

Atsižvelgiant į tai, kad E. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimas nesukėlė kokių nors neigiamų pasekmių, tai paskyrus ir minimalią sankcijoje nustatytą nuobaudą

(minimalaus dydžio baudą)  bus pasiekti tie patys administracinės nuobaudos tikslai, kurie yra numatyti LR ATPK 20 str. E. M. prašymu jam skiriamos  baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.

                   Vadovaudamasis LR ATPK  20 str., 31 str.1d.1p.,128str.2d., 286 str., 287 str., teisėjas

 

n u t a r ė :  

 

                                 Paskirti E. M. pagal LR ATPK 128 str.2d. 1500 Lt ( tūkstančio penkių šimtų  litų) dydžio baudą.

    Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 10 mėnesių laikotarpiui (iki 2014-09-25) kas mėnesį mokant po 150 litų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

 

                   Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                              Rimvydas Petrauskas