Teikimas Nr. T-407-229 /2014

Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00489-2009-9

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.6.;1.1.7.2.4.;2.5.11.4.;2.5.        

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Ritai Bilevičienei,

sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,

dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui,

nuteistajai R. N. nedalyvaujant,

nedalyvaujant antstoliui Sauliui Ramanauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko prašymą dėl nuteistajai R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo viešaisias darbais arba areštu, ir

n u s t a t ė :

R. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-17 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 246 str. 1 d., ir jai paskirta bausmė – 10 MGL (1300 Lt) bauda.

2014-07-23 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Ramanausko prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisias darbais arba areštu, nes nėra galimybės išieškoti likusios neiškotos 857,53 Lt baudos dalies iš nuteistosios R. N..

Prokuroras  prašė pakeisti R. N. skirtą  ir nesumokėtą  bei neišieškotą baudos dalį  į areštą.

Nuteistoji R. N. į teismo posėdį kviečiama  neatvyksta, paskutinės jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) namuose nerasta, grįžo  šaukimas su nuoroda, jog draugas nurodęs jog ji dirba užsienyje, nenurodant kur konkrečiai ir kada grįš.

Teikimas tenkintinas.

            Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistoji šiuo metu niekur nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jokios veiklos nevykdo. Tai patvirtina antstolio pareiškime nurodytos aplinkybės ir pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00968 esantys duomenys. Dalis paskirtos baudos, kol nuteistoji dirbo, buvo išieškota, tačiau likusios baudos dalies nesumokėjo, ji neišieškota.

Įstatyme nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (LR BK 47 str. 6 d., LR BP K 25 str. 1 d.). arba areštu. Nuteistoji į teismo posėdį neatvyksta,  sutikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais neišreiškė nei išieškojimo vykdymo metu nei teismui, todėl laikytina, jog nuteistoji vengia  savo noru baudą sumokėti, jos išieškoti nėra galimybių, todėl ji keistina bausme- areštu. Keisdamas baudą į areštą, teismas vadovaujasi LR BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, dviejų MGL dydžio baudą prilyginant vienai arešto parai (LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p.).  

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, R. N. 2009-11-17 teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 857,53 Lt baudos dalis pakeistina areštu. Keisdamas baudą į areštą, teismas vadovaujasi LR BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, dviejų MGL dydžio baudą prilyginant vienai arešto parai (LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p.).  

             Teismas, vadovaudamasis LR BK 46 str., 47 str., 65 str., LR BPK 352, 362 str.,

n u t a r i a :

Antstolio Sauliaus Ramanausko prašymą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-17 nuosprendžiu R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos nesumokėtą 857,53 Lt dalį pakeisti trijų parų arešto bausme. Bausmę atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto vykdymo pradėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Rita Bilevičienė