Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-4575-738-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-4575-738/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm

Adm. byla Nr. A2.9.-4575-738/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04446-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.3; 48.3; 52.3

(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. liepos 31 d.

Kaunas

 

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

V. S., būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., 2012-07-15 19:00 val. viešoje vietoje prie Juozapavičiaus pr. 21 namo, Kaune, gėrė alkoholinius gėrimus– nustatytas 2,92 promilės girtumas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolą, pažymą apie asmens baustumą, tarnybinius pranešimus, asmens paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo protokole, darytina išvada, kad V. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumą byloje nėra, jis yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287  str. 1 d. 1 p.,

              nutaria:

V. S., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Panemunės PK Šančių ir Panemunės PN (Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                     Birutė Drozdienė