Civilinė byla Nr. 2-1895-179/2012
Proceso Nr.4-13-3-01406-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 35.4;
52;
116.3;
125.10.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 24 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Alvydo verslas” ieškinį atsakovei UAB „Airema” dėl įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 634,60 Lt skolą, 40,93 Lt palūkanas, 8,06 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt už teisines paslaugas. Nurodo, kad atsakovė pirko iš jos kanceliarinių prekių už 634,60 Lt, jai buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tačiau jų atsakovė neapmokėjo. Ieškovė ne kartą ragino atsakovę apmokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovė iki šiol su ieškove neatsiskaitė, nors 2011-12-01 pranešime dėl susidariusio įsiskolinimo padengimo ji pripažino, kad yra skolinga ieškovei 634,60 Lt ir žadėjo skolą padengti iki 2012-01-15. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 634,60 Lt skola, taip pat priteistinos 40,93 Lt palūkanos bei 8,06 % procesinės palūkanos, kurios yra paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą ir bylinėjimosi išlaidos. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2011-08-31 PVM sąskaita – faktūra serija AVA Nr. 0006739, 2011-06-30 PVM sąskaita – faktūra serija AVA Nr. 0006477, 2011-06-07 PVM sąskaita – faktūra serija AVA Nr. 0006426, 2011-11-18 pranešimu apie pradelstą mokėjimą, 2011-12-01 panešimu dėl susidariusio įsiskolinimo padengimo, 2012-04-02 palūkanų paskaičiavimo aktu - nustatyta, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimų sumokėti už gautas prekes. Atsakovės skola ieškovei yra 634,60 Lt. Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl gautų prekių kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieškovės pateiktų sąskaitų neapmokėjo.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes neįvykdė įsipareigojimų sumokėti už gautas prekes. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 634,60 Lt skola priteistina iš atsakovės (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.260 str.).
LR CK 6.210 straipsnyje numatyta skolininko, neįvykdžiusio piniginės prievolės, pareiga mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys – tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Tačiau nuo 2004-05-01 įsigaliojęs 2003-12-09 Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius - vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma padidinta 7 procentiniais punktais (įstatymo 2 str. 3 d.), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš LR CK 6.210 str. nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (LR CK 1.3 str. 3 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis Teismų praktika Nr. 23 (2005 m.), psl. 381-382.). Šalys nėra susitarę dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, o šalių sudarytas sandoris atitinka minėto įstatymo 1 str. nurodytus komercinių sandorių požymius, todėl, ieškovei reikalaujant, iš atsakovės ieškovei priteistina paskaičiuotos nuo prievolės neįvykdymo dienos iki ieškinio dėl skolos išieškojimo surašymo dienos 40,93 Lt palūkanos bei 8,06 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kadangi 2011-12-30 VILIBOR palūkanų norma buvo 1,06 procento (LR CK 6.37 str. 1 ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d. ir 4 d.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis ir teisinių paslaugų išlaidos ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Airema“, buveinės vieta – Vilties g. 4, Alytus (registracijos adresas – Daugų g. 5-311, Alytus), įmonės kodas 300602230, 634,60 Lt (šešių šimtų trisdešimt keturių litų 60 ct) skolą, 40,93 Lt (keturiasdešimties litų 93 ct) palūkanas, 8,06 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 675,53 Lt (šešių šimtų septyniasdešimt penkių litų 53 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-04-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Lt (dvidešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 605,00 Lt (šešis šimtus penkis litus 00 ct) išlaidų už teisines paslaugas ieškovei UAB „Alvydo verslas“, buveinės vieta – Vytauto g. 14-31, Vilnius, įmonės kodas 170757057, a.s. Nr. LT96 7300 0100 0256 4172, „Swedbank“, AB, b.k. 73000.
Reikalavimas atsakovei - per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovę - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjas Jonas Čirvinskas