Civilinė byla Nr. e2-28635-727/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22951-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
3.2.6.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Statvitra“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Konstrukcijų apdaila“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Tantis“) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Statvitra“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB „Konstrukcijų apdaila“ (buvęs pavadinimas UAB „Tantis“) 5137,98 Eur skolą, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas kreipėsi į ieškovą prašydamas pagaminti ir sumontuoti vitrinas. Pagal šalių suderintą brėžinį ir užsakymą ieškovas pagamino, pristatė ir sumontavo vitrinas atsakovo objekte, adresu Žolyno g. 46, Vilnius. Tinkamas darbų atlikimas buvo užfiksuotas abiejų šalių pasirašytame atliktų darbų akte. 2019 m. lapkričio 7 d. ieškovas elektroniniu paštu atsakovui išsiuntė 2 PVM sąskaitas-faktūras: Nr. (duomenys neskelbtini) – 3787,98 Eur sumai ir Nr. (duomenys neskelbtini) – 1633,50 Eur sumai. Atsakovas minėtų sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui iš viso 5137,98 Eur. Ieškovas dėjo pastangas taikiai išspręsti ginčą, 2019 m. gruodžio 23 d. šalys pasirašė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, ieškovas geranoriškai sutiko skolos grąžinimą išdėstyti dalimis, tačiau atsakovas nesilaikė skolos grąžinimo grafiko, neatsiskaitė su ieškovu.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad šalys suderino užsakymą, pasirašė vitrinų brėžinį. Ieškovas pagamino ir sumontavo 4 vitrinas objekte Žolyno g. 46, Vilnius bei 2019 m. lapkričio 7 d. išrašė 2 PVM sąskaitas-faktūras: Nr. (duomenys neskelbtini) – 3787,98 Eur sumai (su PVM) ir Nr. (duomenys neskelbtini) – 1350 Eur sumai (be PVM). Atsakovas minėtų sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui iš viso 5137,98 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. laiku neatsiskaitė su ieškovu už pagamintas vitrinas ir atliktus darbus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5137,98 Eur skolą yra tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Tenkinus ieškinio reikalavimą dėl piniginių lėšų priteisimo, tenkinamas ir ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo ir ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (5137,98 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis)
Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 378 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 58 Eur žyminis mokestis bei 320 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Statvitra“, į. k. 304491642, iš atsakovo UAB „Konstrukcijų apdaila“, į.k. 304915742, 5137,98 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą trisdešimt septynis eurus 98 ct) skolos, 6 (šešis) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5137,98 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 378 (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Natalija Daškovienė