Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-886-314/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00150-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1;

9.36; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 13 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

S. M. 2018 m. rugpjūčio 1 d. apie 21.30 val., kelio Nr. A4,Vilnius-Varėna-Gardinas 132 kilometre vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje ir bagažinėje buvusiuose krepšiuose gabeno 990 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė 2 692,80 Eur (53,86 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio). Be to, S. M. savo namuose laikė 10 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, 9 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“, 7 pakelius cigarečių „Queen Super Slims“, 4 pakelius cigarečių „Winston Super Slims Blue“ ir 7 pakelius cigarečių „Golden American Filter“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė 77,08 Eur (1,54 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), t. y. S. M. iš viso neteisėtai gabeno ir laikė iš viso 1 027 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė 2 769,88 Eur (55,40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1, 3.1.2  ir 3.3 punktų reikalavimus.

S. M. teismo posėdyje paaiškino, kad 2018 m. rugpjūčio 1 d. sau priklausančiu automobiliu „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyko į Baltarusijos Respubliką aplankyti giminaičių kapų. Įvažiavus į Lietuvos Respubliką, jau pravažiavus muitinę, buvo susitarusi su pažįstamu Baltarusijos Respublikos piliečiu K. S., kad jis jai paduos krepšius su cigaretėmis, kuriuos ji turės nuvežti į Druskininkų mieste, Baltašiškėje esančią degalinę ir paduoti su baltu autobusiuku, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais laukiančiam J., kurio nepažįsta. Padarytą nusižengimą pripažįsta ir labai gailisi.

Be S. M. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018 m. rugpjūčio 1 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas S. M. nusižengimo faktas, 2018 m. rugpjūčio 1 d. daiktų ir dokumentų protokolu, kuris patvirtina, kad 2018 m. rugpjūčio 1 d. iš S. M. paimta 1 027 pakeliai įvairių pavadinimų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, policijos pareigūno G. Dumbliausko tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1. ir 3.3. punktuose nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iš trečiųjų šalių (ne iš Europos Sąjungos valstybių narių), kurių kiekis vienam asmeniui viršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytą kiekį, leidžiamą keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizų taisyklių“ 8.1.1. punkto nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiama gabenti iki 200 vnt., t. y. 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Be to, Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...> jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: <...> 10 pakelių cigarečių <...>, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. M. ne tik gabeno, bet ir laikė didesnį cigarečių kiekį nei leistina bei tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1, 3.1.2 ir 3.3. punktų reikalavimus. Ji neteisėtai gabeno ir laikė iš viso 1 027 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 2 769,88 Eur (55,40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), t. y. gabentų ir laikytų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jos veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į neteisėtai laikytų ir gabentų cigarečių kiekį, vertę, S. M. asmenybę (Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 15 d. nutarimu bausta už kontrabandos gabenimą, neteista, dirba), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, S. M. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai laikytų ir gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis). 

Pagal ANK 209 straipsnio 10 dalį už ANK 209 straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Taikyti ar ne administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą, sprendžiama atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes, į proporcingumo principą, kuris kildinamas iš Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje suformuluotos nuostatos, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui. Teismų praktikoje transporto priemonės konfiskavimas tokio pobūdžio bylose privalomai taikomas dviem atvejais: kai transporto priemonė buvo panaudota akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti ir nustačius, kad ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė akcizais apmokestinamoms prekėms paslėpti) arba tiesiogiai panaudota akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad transporto priemonė „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., kuri šia transporto priemone neteisėtai gabeno 990 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka. S. M. cigaretes gabeno automobilio viduje ir bagažinėje esančiuose krepšiuose, t. y. transporto priemonėje nebuvo įrengtos specialios slėptuvės, tačiau įvertinus neteisėtai gabentų cigarečių kiekį (990 pakelių), pripažintina, jog nagrinėjamu atveju transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota akcizais apmokestinamų prekių gabenimui, be kurios panaudojimo rasto cigarečių kiekio ji slapta gabenti nebūtų galėjusi. Išdėstytų motyvų pagrindu, siekiant atgrasyti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį S. M. nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad ji laikytųsi įstatymų, S. M. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis). Kartu su transporto priemone paimti transporto priemonės registravimo liudijimas ir automobilio užvedimo raktas perduotini transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 29 straipsniais, 209 straipsnio 7 ir 10 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

S. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą su 1 027 įvairių pavadinimų pakelių cigarečių bei transporto priemonės „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų iš S. M. pagal 2018 m. rugpjūčio 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Transporto priemonės „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo liudijimą ir užvedimo raktelį, paimtus iš S. M. pagal 2018 m. rugpjūčio 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                                               Antanas Šeštokas