Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-9602-295/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08929-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjęs M.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1983 m. kovo 9 d., nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. birželio 12 d., apie 17 val. 30 min., viešoje vietoje - Vilniuje, Algirdo g. 77, M. P. buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, t.y. ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir šiais savo veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

M. P. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 3), bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama M. P. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Duodama paaiškinimus administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiems pareigūnams, M. P. pripažino savo kaltę dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo ir patvirtino, kad ji vartojo heroiną. Be M. P. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3 ), jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), iš kurių matyti, kad 2015 m. birželio 12 d., apie 17 val. 30 min., Vilniuje, Algirdo g. 77, buvo sulaikyta M. P., kaip įtariama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, nes jos judesiai buvo nekoordinuoti, vyzdžiai išsiplėtę, o kalba nerišli.

M. P. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Nors M. P. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, tačiau teismas prisipažinimo nelaiko jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, jog administracinėn atsakomybėn traukiama M. P. prisipažino dėl padaryto pažeidimo tik dėl to, kad buvo sulaikyta akivaizdžiai apsvaigusi, be to, pažeidėja nuoširdžiai nesigaili.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjos asmenybę, kuri anksčiau buvo traukta administracinėn atsakomybėn už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (b.l. 7-10), taip pat į tai, kad nebuvo nustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir mano, kad M. P. skirtina ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu artima įstatymo sankcijoje numatyto minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

M.P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 70 € (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius