Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-313-829-2014].doc
Bylos nr.: A2.2.-313-829/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUTARIMAS

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-313-829/2014

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00239-2014-2



Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. balandžio 23 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B., išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

E. B., būdama apsvaigusi nuo alkoholio – nustatytas 2,63 promilių neblaivumo laipsnis, 2014 m. kovo 31 d., 11 val. 49 min. iš parduotuvės „IKI CENTO“, esančios Bažnyčios g. 16, Šakių mieste, vagystės būdu – praeidama pro kasas nenusimokėjusi, pagrobė 0,5 litro talpos 17,49 Lt vertės butelį „Bajorų“ degtinės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. B. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad labai gailisi.

E. B. kaltė padarius jai inkriminuojamą pažeidimą yra įrodyta ir administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekių išėmimu-pakvitavimu, pareiškimu, asmens blaivumo testu (b. l. 1, 2, 3, 4, 5).

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad E. B. prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, taip pat būdama per metus laiko bausta už tokio paties pobūdžio pažeidimo padarymą.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę ir tai, kad butelis alkoholinio gėrimo parduotuvei yra grąžintas, pažeidėjos asmenybę – nedirba, yra pensinio amžiaus, ne kartą bausta administracine tvarka, ne visas jai paskirtas baudas yra sumokėjusi, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, E. B. skirtina didesnė bauda nei sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis, t. y. 350 Lt dydžio bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti trijų šimtų penkiasdešimties litų (350 Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėja              Loreta Masevičiūtė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK