Administracinė byla Nr.A2.9.-11-277/2012

Teisminio proceso Nr.4-16-3-01324-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.3;52.3.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 2 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

              A. G. 2011 m. gruodžio 18 d., apie 00 val. 35 min., Dūkšto mieste, Vilniaus gatvėje, būdamas girtas (2,05 promilės alkoholio iškvėpiamame ore) gulėjo ant žemės, dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, bet iš policijos komisariato pažymos apie A. G. administracinius teisės pažeidimus seka, kad per vienerius metus, t.y. laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio 18 d. iki 2011 m. gruodžio 18 d. jam tik vieną kartą – 2011 m. kovo 23 d. – buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnyje numatytą pažeidimą, todėl A. G. veiksmai, padaryti 2011 m. gruodžio 18 d. turi būti kvalifikuojami pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

A. G. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

              Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų I. S. ir J. R. tarnybiniai pranešimai, paties A. G. policijos pareigūnui duotas paaiškinimas, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie A. G. paskirtas administracines nuobaudas.

              A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. G. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

              A. G. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2011 m. gruodžio 18 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą  Ignalinos rajono apylinkės teismui.             

Teisėjas                                                                                                                                            Algirdas Baliulis