Administracinė byla Nr. I-2037-406/2013
Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01367-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 63.3.2.; 73.
(S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. spalio 15 d.
Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su V. D. skundu,
n u s t a t ė :
Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjos V. D. skundas, kuriuo ji prašo teismo atšaukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną 2013 m. rugsėjo 27 d. Nr. 65NT-2988684-13; įpareigoti A. M. nukraustyti jam priklausančius daiktus nuo pareiškėjai priklausančios namo sienos ir servitutinės žemės taip pat nuimti lentą savavališkai prikaltą prie namo sienos ir atlaisvinti praėjimą, sutvarkyti lietaus vandens nutekėjimą nuo jam priklausančio namo ir sklypo; nubausti A. M. administracine tvarka už savavaldžiavimą ir nesilaikymą Lietuvos Respublikos įstatymo; įspėti A. M. už melagingus parodymus.
Skundą atsisakytina priimti.
Nors pareiškėjos skundo reikalavimai nėra aiškiai ir tinkamai suformuluoti, tačiau iš skundo turinio ir prie skundo pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėja iš esmės ginčija Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2013 m. rugsėjo 27 d. nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 65NT-2988684-13.
Įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui (toliau - ATPK pakeitimo įstatymas), nuo 2011 m. sausio 1 d. skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai. ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.). ATPK pakeitimo įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, kai yra 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki įstatymo Nr. XI-1142 įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.
Kadangi pareiškėja dėl administracinio teisės pažeidimo teisenos pradėjimo į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno raj. PK kreipėsi įsigaliojus ATPK pakeitimo įstatymui, t.y. 2013-08-13 pagal šio įstatymo 25 str. 2 d. ir ATPK 292 straipsnio nuostatas, šis ginčas nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai.
Kadangi pareiškėjos skundas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str., 2 str. 2 p.).
V. D. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno raj. PK 2013 m. rugsėjo 27 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 65NT-2988684 turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui per Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatą (ATPK 292 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti V. D. skundą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.
Teisėjas Gintaras Čekanauskas