Civilinė byla  Nr. 2-131-292/2016

(Proceso Nr. 2-13-3-05021-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.7.1.; 3.2.8.5.; 3.1.7.10.; 3.1.7.1.4.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. sausio 19 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,

sekretoriaujant A. Č.,

dalyvaujant ieškovei R. S., jos atstovui advokatui J. Z.,

atsakovui A. V.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje Alytaus miesto VTAS atstovei V. S.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui A. V. dėl išlaikymo nepilnamečiui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašė iš atsakovo nuo 2015-12-01 priteisti išlaikymą sūnui T. V. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis; nepilnamečio sūnaus T. V. gyvenamąją vietą nustatyti pagal vaiko motinos gyvenamąją vietą.

Ieškovė R. S. ir atsakovas A. V. pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp šalių 2016-01-08 sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovo, jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje numatė, kad visas bylinėjimosi išlaidas apmoka ieškovė ir atsakovas lygiomis dalimis, todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos šalių nustatyta tvarka (CPK 94 str.), t. y. iš ieškovės ir atsakovo valstybei priteistina po 1,84 Eur pašto išlaidų (viso 3,68 Eur) (CPK 92 str., 94 str.).

Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, ją atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo 100 procentų (b. l. 12-13). Teismui pateikta 2016-01-18 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 24), kurioje atliktas šių išlaidų paskaičiavimas, nurodoma, kad valstybės išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 92,64 Eur. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį teismas, gavęs valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą, savo iniciatyva priteisia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas pagal CPK 96 straipsnio nustatytas taisykles. CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta teismo teisė nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, numatančių bylinėjimosi išlaidų paskirstymą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio. Taigi, sudarius byloje taikos sutartį valstybei atlygintina tik 25 procentai žyminio mokesčio. Nagrinėjamu atveju šalys sudarė taikos sutartį, ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei atleista, taikos sutartimi antrinės teisinės pagalbos išlaidų paskirstymo tvarkos šalys nenumatė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, taikant įstatymo analogiją (CPK 3 str. 6 d.), priteistina iš atsakovo valstybei 25 procentai 92,64 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, tai yra 23,16 Eur.

Šalims sudarius taikos sutartį, valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio 54,00 Eur (150,00x12x3 proc.). Šiuo atveju 25 procentai žyminio mokesčio yra 13,50 Eur, taigi iš atsakovo priteistina 13,50 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2016-01-08 taikos sutartį, nustatant, kad:

- nepilnamečio T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma pagal jo motinos R. S. deklaruotą gyvenamąją vietą;

- A. V. nuo 2016-01-01 moka išlaikymą sūnui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, atsižvelgiant į infliaciją, jas kas metai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, iki T. V. pilnametystės, nustatant, kad išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuos vaiko motina R. S.;

- A. V. sūnaus T. V. išlaikymui mokamas lėšas perveda į vaiko motinos R. S. nurodytą sąskaitą banke iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 dienos.

Civilinę bylą Nr. 2-131-292/2016 nutraukti.

Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,50 Eur žyminio mokesčio ir 1,84 Eur su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų, iš viso – 15,34 Eur, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir  išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1,84 Eur su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,16 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                            Dalia Kvederavičienė