Civilinė byla Nr. 2-766-212/2010

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

42.9;63.1;116.3

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

              P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2010 m. gegužės 20 d.

                                                                      Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal A. B. ieškinį atsakovei L. G. ir

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 107 500 Lt negrąžintos skolos, 4 479,20 Lt palūkanų nuo 2009-07-11 iki 2010-05-11, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakove 2009-06-04 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovei iki 2009-07-10 paskolino 110 000 Lt. Paskolos grąžinimo terminas suėjo, tačiau atsakovė grąžino tik 2 500 Lt ir liko skolinga 107 500 Lt. Kadangi atsakovė sutarties nevykdo, skola iš atsakovės prašo priteisti. Pagal CK 6.210 str. nuostatas prašo priteisti 5 % dydžio metines palūkanas už praleistą terminą ir nuo kreipimosi į teismą dienos. Reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais ir prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-06-04 šalys sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovei 110 000 Lt, o atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2009-07-10. Suėjus paskolos grąžinimo terminui, ieškovė grąžino 2 500 Lt. Atsakovė iki šiol likusios dalies paskolos, t. y. 107 500 Lt negrąžino. Įstatymas reglamentuoja, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6. 210 str. 1 d.). Šalys paskolos sutartyje nenumatė sutartinių palūkanų, todėl atsakovė privalo mokėti įstatymines palūkanas nuo 2009-07-11 (prievolės įvykdymo praleidimo dienos) iki 2010-05-11 (kreipimosi į teismą dienos), kurios sudaro 4 479,20 Lt. Atsakovė iki šiol dalies paskolos ieškovui negrąžino, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškinys pagrįstas ir tenkinamas visiškai (CK 6. 37, 6. 210, 6.870, 6.873 str.). Iš atsakovės priteistina 107 500 Lt negrąžintos paskolos, 4 479,20 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2009-07-11 iki 2010-05-11, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2010-05-12 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos: 1619,79 Lt žyminio mokesčio, 250 Lt advokato pagalbos išlaidos ieškovui ir 10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu,  valstybei ( CPK 79, 80, 88, 98 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 111 979,20 Lt (vieną šimtą vienuolika tūkstančių devynis šimtus septyniasdešimt devynis litus 20 ct.) paskolos ir palūkanų už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 11 d. iki 2010 m. gegužės 11 d., 5 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2010-05-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 619,79 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus devyniolika litų 79 ct.) žyminio mokesčio, 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) advokato pagalbos išlaidų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), bei 10 Lt (dešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu,  valstybei.               

L. G. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-05-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                      Zina Mickevičiūtė