Administracinė byla Nr. A2.6.-4447-369/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-02899-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.2., 45.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.,

n u s t a t ė:

J. K., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, 2012-10-14 apie 13.35 val. Vilniuje, Kauno g. 15A, vairavo automobilį Renault 19, v/n (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento (automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka). Šiais savo veiksmais J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.,128 str. 1 d.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. K. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi. Be J. K. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.,128 str. 1 d. įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita rašytine bylos medžiaga. J. K. veiksmai atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.,128 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios irs sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, todėl teismas sprendžia, kad J. K. skirtinos baudos atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijų maksimumus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3  d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis LR ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2012-10-14 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Renault 19, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

n u t a r ė:

              J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d., skirti 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų)  baudą.

2012-10-14 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra automobilį Renault 19, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas