Teikimas Nr. T-1-830/2012

Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00240-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 2 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Loretai Klezienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, pataisos inspekcijos atstovei Linai Jurelevičienei, nuteistajam D. V., jo įstatyminei atstovei D. Z., nuteistojo gynėjui advokatui Eugenijui Barščiui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio regiono pataisos inspekcijos Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam,

n u s t a t ė :

D. V. 2011 m. kovo 3 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. (2010-05-28 vagystė iš A. K. namo) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (2010-05-30 vagystė R. M. ūkinio pastato) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (2010-05-30 vagystė iš A. B. namo) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (2010-06-01 vagystė iš D. Ž. garažo) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (2010-06-01 D. K. telefono vagystė) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pagal BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams. Pagal BK 63 str. 1, 4 d., 9 d. subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-09-21 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. D. V. įskaitytas į atliktą bausmę, bausmės laikas atliktas pagal ankstesnį nuosprendį ir laikyta, jog jis yra atlikęs 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.  Taikant BK 92 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmės vykdymas D. V. atidėtas 2 metams, paskiriant nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 7 val., tęsti mokslą, bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Biržų rajono pataisos inspekcija pateikė teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. V., nes jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 7 val.

Nuteistasis D. V. pripažįsta, kad nesilaikė jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, tačiau prašo pataisos inspekcijos teikimą atmesti, kadangi ateityje ketina laikytis teismo paskirtų įpareigojimų. Paskutinius pažeidimus padarė, nes bijojo būti pasiųstas į pataisos namus. 

Gynėjas prašo pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Biržų rajono pataisos inspekcija nuteistojo D. V. elgesį kontroliuoja nuo 2011-03-28. 2011-04-04 nuteistasis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens b.l 14). Nuteistasis D. V. du kartus nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimą, todėl dėl šių pažeidimų pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į teismą ir nuteistasis buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (a.b.l. 37). Po įspėjimo D. V. buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (a.b.l. 38). Nuteistasis D. V. 2011-07-07 22 val. 45 min. ir 2011-07-08 0 val. 31 min. tikrinimo metu nustatytu laiku būti namuose laiku nebuvo rastas namuose (a.b.l. 44,45). 2011-09-15 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu D. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 200 Lt bauda už metalo laužo vagystę iš Biržų akcinės restauravimo bendrovės „Agluona“ (a.b.l. 73). 2011-11-07 nutartimi Biržų rajono apylinkės teismas atmetė pataisos inspekcijos teikimą panaikinti D. V. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, tuo pagrindu, kad D. V. padaryti pažeidimai nėra piktybiški ir sistemingi – tarp padarytų pažeidimų yra pakankamai dideli laiko tarpai. Nuteistasis D. V. 2011-11-05 2 val. 10 min., 2011-11-06 0 val. 40 min., 2011-11-08 2 val. 10 min., 2011-11-09 22 val. 45 min.. 2011-11-14 02 val. 10 min., 2011-11-25 2 val. 43 min., tikrinimo metu, nustatytu laiku būti namuose laiku, nebuvo rastas namuose (a.b.l. 82-95, teikimo bylos 17 l.). Biržų rajono apylinkės teisme 2011-12-20 gauta baudžiamoji byla, kur D. V. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 178 str. 2 d., 181 str. 1 d. (LITEKO duomenys).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. V. padarė 10 analogiškų jam paskirto teismo įpareigojimo (auklėjamojo poveikio priemonės) pažeidimų – nebuvo rastas namuose po 22 val. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 2 kartus. Jo atžvilgiu atiduota byla teismui dėl nuskalstamų veikų numatytų BK 178 str. 2 d., 181 str. 1 d. padarymo (bausmės atidėjimo laikotarpiu). Pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad šiuo metu D. V. atžvilgiu atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, ir D. V. byloje yra pripažintas įtariamuoju, ką patvirtina registro duomenys (teikimo bylos 18-19 l). Paskutiniai D. V. padaryti pažeidimai vertintini kaip sistemingi ir itin piktybiški. Po to, kai teismo jam buvo skirtas įspėjimas, D. V. namuose per trumpą laiko tarpą (nuo 2011-11-05 iki 2011-11-14) nebuvo rastas namuose net penkis kartus. Jokių pateisinamų priežasčių D. V. nepateikė. Pažeidimai padaryti ir po to, kai teismas 2011-11-07 netenkino pataisos inspekcijos teikimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.  

Esant šioms aplinkybėms, Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas – bausmės, paskirtos 2011-03-03 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimas D. V. panaikintinas, nuteistasis D. V. siųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmės, kadangi D. V., būdamas įspėtas, nevykdo teismo skirtų auklėjamojo poveikio priemonių, daro teisės pažeidimus.   

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 3 p., teismas

n u t a r i a :

Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Panaikinti 2011-03-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) pritaikytą paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2011-03-03 nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas atliktas pagal ankstesnį nuosprendį - 1 mėnesis laisvės atėmimo bausmės. 

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. V. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą  Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                              Česlovas Kulikauskas