Civilinė byla Nr. 2VP-7475-329/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03472-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14.;3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.2.7.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugsėjo 3 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

             teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2SP-4199-301/2016.

Teismas

n u s t a t ė :

J. M. kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-4199-301/2016 dėl bendravimo tvarkos. Nurodo, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino sudarytą tarp pareiškėjų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, kad J. M. teiks savo dukrai materialinę paramą po 100 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės. Taip pat šalys, išreikšdamos savo laisvą valią, sutarė, kad tėvas J. M. papildomai rūpinsis dukra G. M. ir, kad pastarasis galės ją lankyti ir globoti, pasiimti pas save iš anksto susitarus su E. S., tačiau E. S. piktybiškai pažeidinėja sutarties sąlygą (dėl dukros lankymo ir globojimo.

Atsisakytina išduoti vykdomąjį raštą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 646 straipsnį suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4199-301/2016 patvirtina sudaryta tarp pareiškėjų E. S. ir J. M. taikos sutartis. Šiuo atveju, J. M. prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, tačiau iš priimtos nutarties matyti, jog bendravimo tvarka taikos sutartyje nebuvo nustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, atsisakytina išduoti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2VP-7475-329/2018.

Pareiškėjui išaiškintina, kad remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.170 straipsnio 3 dalimi, kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti išduoti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2VP-7475-329/2018.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                                                    Virginija Šeškuvienė