Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.2-11-807/2012 Proceso Nr. 4-04-3-00558-2011-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 |

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,
n u s t a t ė:
R. L. 2011-03-17 apie 13.00 val., veikdamas kartu su V. L., iš VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės teritorijos pagrobė nupjautą elektros apšvietimo stulpą su šviestuvu, siekdami jį priduoti į metalo supirktuvę kaip metalo laužą; stulpo su šviestuvu vertė yra 58,50 Lt. Tokiais savo veiksmais R. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Šaukimą į teismo posėdį R. L. siunčiant ikiteisminio tyrimo medžiagoje nurodytu adresu (Genių g. 5-82, Vilniuje), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rasti nepavyko (b.l. 6), policijos pareigūnai nei minėtu adresu, nei kitu teismui žinomu R. L. buvimo adresu (Gandrų g. 14-1, Veliučionių k., Šatrininkų sen., Vilniaus r. sav.) atsakomybėn traukiamo asmens irgi nerado (b.l. 8, 13). Policijos duomenimis, R. L. yra asocialus, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad R. L. ikiteisminio tyrimo metu nurodė gyvenamosios vietos adresą, kuriuo faktiškai negyvena, į tai, kad policijos pareigūnai kelis kartus nesėkmingai bandė į posėdį atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, turint omenyje tai, kad R. L. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl jo paieškos skelbimas nėra tikslingas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu R. L. iš esmės prisipažino dėl įvykdyto svetimo turto grobimo, turint omenyje tai, kad nutraukiant ikiteisminį tyrimą R. L. buvo supažindintas su nutarimu, kuriuo jam buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltė dėl įvykdyto pažeidimo yra įrodyta ikiteisminio tyrimo Nr. 15-1-138-11 medžiaga: VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės atstovo G. Č. pareiškimu (ikiteisminio tyrimo bylos b.l. 2), įvykio vietos apžiūros protokolais (b.l. 3-13), paties R. L. apklausos protokolu, parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 29-34), V. L. apklausos protokolu, parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 17-23), liudytojo A. V. apklausos protokolu (b.l. 45-46), kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Įvertinus bylos medžiagą, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, R. L. skirtina bauda ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytose ribose (ATPK 302 str.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas
n u t a r i a:
pripažinti R. L. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.
Teisėja Diana Savickienė