Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4962-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04205-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

n u s t a t ė:

2013 m. birželio 13 d. apie 20.30 val. A. L. viešoje vietoje prie Baltaragio g. 10 namo, įžeisdamas aplinkinių žmonių orumą ir visuomeninę dorovę gėrė alkoholinį gėrimą – alų bei nevykdė teisėto policijos pareigūnės nurodymo sėsti į tarnybinį automobilį protokolui surašyti ir nuo policijos pareigūnės pabėgo, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. L. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (b. l. 3).

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir ATPK 187  str. 2 d. pažeidimo faktą ir A. L. kaltę įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2013-06-13 apie 20.30 val. netoli Baltaragio g. 10, Kaune, pastebėjo vyriškį, kuris gėrė alkoholinį gėrimą – alų, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkai orientavosi situacijoje, kalbėjo nerišliai, svirduliavo, buvo nurodymas sėsti į policijos tarnybinį  automobilį ir vykti į policijos komisariatą teisės pažeidimo įforminimui, pabėgo (b. l. 4, 5),  pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-7), E. G. paaiškinimas (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas  tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos  ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

-              už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą;

-              už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunes PK VPS Šančių ir Panemunės PN (Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 17).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Violeta Miceikienė