Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-1625-496/2019
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00191-2019-5
(S)
Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.1; 1.4.3.; 1.5.4.; 18.20.; 21.17.17; 21.17.18; 21.19.11
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. rugsėjo 25 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
A. S., būdamas 17 metų amžiaus, 2019 m. rugsėjo 9 d. 11 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo elektroninės cigaretės pildykles 3 vnt., iš kurių dvi tuščios ir viena pripildyta iki pusės. Šiais veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį, kuri numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles; bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, pasirašytinai (b. l. 2-3), gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui.
Surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2-3) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Žinojo, kad negali turėti elektroninės cigaretės talpyklų, kadangi yra nepilnametis. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.
A. S. kaltė įrodyta.
Iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnės tarnybinio pranešimo (b. l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (b. l. 4) matyti, kad 2019 m. rugsėjo 9 d. apie 11 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas nepilnametis A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pas kurį rastos trys elektroninės cigaretės pildyklės. Apie A. S. padarytą administracinį nusižengimą informuota jo mama Ž. S..
Elektroninės cigaretės pildyklės (dvi tuščios ir viena pripildyta iki pusės) iš A. S. paimtos ir perduotos saugojimui atsakingai už daiktinių įrodymų saugojimą (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato administratorei (b. l. 12-14).
Iš aptartų įrodymų daroma išvada, kad A. S. turėjo elektroninės cigaretės pildykles, 3 vnt., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių turėjimo ribojimo taisykles, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Už šio administracinio nusižengimo padarymą įstatymas numato įspėjimą arba baudą nuo 20 Eur iki 50 Eur. Šio straipsnio 3 dalis nurodo, kad už pažeidimo padarymą yra privaloma skirti tabako gaminių konfiskavimą.
Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad A. S. yra nepilnametis, anksčiau nebaustas (b. l. 6), neteistas (b. l. 11), kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 492 straipsnio 1 ir 3 dalys).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu ir 646 straipsniu,
n u t a r i a :
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą ir administracinio poveikio priemonę – elektroninės cigaretės pildyklių (3 vnt.), saugomų (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėja Daiva Valčiukienė