Byla Nr. 1S-808-382/2013

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.12.; 2.12.4.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius,

sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,

dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs D. M. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutarties, kuria D. M. prašymas dėl jos atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos paliktas nenagrinėtas,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu D. M. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 307 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 307 str. 3 d. subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu D. M. veiką perkvalifikavo į Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d., 307 str. 3 d. ir paskyrė subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistoji 2013 m. liepos 4 d. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą prašydama atleisti ją nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos. Prašyme ji nurodė, kad serga nepagydomomis ligomis ir laisvės atėmimo bausmę atlikti būtų per sunku. Prašė sustabdyti laisvės atėmimo bausmės vykdymą bei paskirti teismo medicinos ekspertizę jos sveikatos būklei nustatyti.

Skundžiama nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas D. M. skundą paliko nenagrinėtą. Nutartyje teismas nurodė, kad nuteistąjį nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo gali atleisti teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Teismas tokio teikimo bei medicininės gydytojų komisijos išvados apie D. M. sveikatos būklę negavo.

Skundu nuteistoji D. M. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutartį panaikinti ir priimti nutartį, kuria atleisti ją nuo 3 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, atlikimo dėl ligos. Paskirti teismo medicininę ekspertizę siekiant nustatyti ar ji dėl ligos gali atlikti paskirtą bausmę. Iki bus išspręstas klausimas dėl atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos sustabdyti teismų nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Skunde nuteistoji nurodė, kad serga įvairiomis ligomis dėl kurių jai būtu per sunku atlikti jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Patvarkymas vykdyti nuosprendį yra pateiktas Klaipėdos policijos įstaigai, todėl nuteistosios nuomone jos prašymas turi būti nagrinėjamas Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Skundas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 338 str., nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas laisvės atėmimu, vykdymas kai nuteistasis suserga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, gali būti atidėtas iki nuteistasis pasveiks. Nuosprendžio vykdymo atidėjimo klausimą nuteistojo, jo gynėjo, šeimos narių arba artimųjų giminaičių prašymu išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Lietuvos Respublikos BPK 359 str. numato, kad baudžiamojo kodekso 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Nuteistoji netinkamai traktuoja laisvės atėmimo bausmės atlikimo vykdymo vietą, aiškindama, kad ji yra Klaipėdos mieste, nes patvarkymas vykdyti nuosprendį perduotas Klaipėdos policijos įstaigai. Laisvės atėmimo bausmę vykdanti institucija yra įkalinimo įstaiga, kurioje nuteisti asmenys atlieka laisvės atėmimo bausmę. Klaipėdos miesto apylinkės teismas, palikdamas nenagrinėtu nuteistosios prašymą, tinkamai taikė BPK normas, nes teikimo iš bausmę vykdančios institucijos atleisti D. M. nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos ir tam reikalingos gydytojų komisijos išvadų, negavo. Minėta, kad BPK 338 str. numato galimybę nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas laisvės atėmimo bausme, vykdymą dėl ligos atidėti, tačiau šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Taigi šiuo atveju nuteistoji D. M. turėtų arba kreiptis į Vilniaus apygardos teismą, kad pastarasis dėl jos ligos atidėtų paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, arba laukti kol ji bus patalpinta į Panevėžio moterų pataisos namus ir minėtos įstaigos administracija, gavusi atitinkamos gydytojų komisijos išvadas, kreipsis į teismą, kad pastaroji būtų atleista nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

nuteistosios D. M. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                            Zigmas Pocius