Civilinė byla Nr. 2YT-1235-743/2022
Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00036-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. liepos 20 d.
Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,
sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Kazimierui Juknai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. G., V. G., J. G., G. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėjusi turtą faktiškai valdyti (b. l. 2–3).
Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas T. G.. Pareiškėja pareiškimo dėl palikimo priėmimo notarui nepateikė. Po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypai bei kilnojamasis turtas – baldai, televizorius. Tėvo T. G. mirties, visą šį nekilnojamąjį bei likusį jo kilnojamąjį turtą – baldus ir televizorių, iš karto užvaldė, naudojasi juo, prižiūri žemės sklypus – šienauja mažesnį žemės sklypą, didesnį žemės sklypą yra išnuomojusi ūkininkui, šiuos veiksmus pareiškėja atliko iš karto po tėvo mirties. Taip pareiškėja priėmė palikimą pagal įstatymą pradėdama faktiškai valdyti turtą. Prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą. Šį faktą prašo nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.
Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems pranešta (b. l. 47–51).
Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra mirusio T. G. dukra, priėmusi palikimą po jo mirties. Pareiškėja, kaip mirusio tėvo T. G. įpėdinė pagal įstatymą, per įstatymo nustatytą terminą – tris mėnesius, priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.
Gimimo įrašas ir santuokos liudijimas patvirtina, kad A. L. yra T. G. ir B. G. dukra (b. l. 8–9). T. G. ir B. G. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). T. G. mirė (duomenys neskelbtini), B. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5–6). Notaro liudijimas ir testamento registrų išrašai patvirtina, kad po T. G. mirties paveldėjimo byla neužvesta, testamentas neregistruotas (b. l. 11, 18). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai patvirtina, kad T. G. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypai (b. l. 12–16). Liudytojai I. I. ir J. L. patvirtino, kad A. L. iš karto po tėvo T. G. mirties užvaldė žemės sklypus, baldus, televizorių, šiuo turtu naudojasi pagal paskirtį, jį prižiūri ir valdo. Žemės sklypas yra šienaujamas, didesnis sklypą pareiškėja yra išnuomojusi ūkininkui žemės ūkio veiklai vykdyti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
T. G. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. galiojant 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – CK), todėl taikytinos šio kodekso normos. Palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami aktyvūs įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (patalpų remontas, gyvulių priežiūra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų išnuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iš nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.). Iš pareiškėjos atstovo, liudytojų parodymų matyti, kad A. L. aktyviais veiksmais iš karto po tėvo mirties užvaldė jo turėtą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypus, kuriuos valdo, naudojasi pagal jų paskirtį, juos išlaiko, prižiūri, tvarko, o taip pat nekilnojamąjį turtą – baldus, televizorių. Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvūs jos veiksmai, nukreipti į palikėjo turtą iš karto po jo mirties, bet ne vėliau kaip per tris mėnesius, pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad pareiškėja A. L. palikimą priėmė (2000 m. CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 38,84 Eur, jos priteistinos iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimui pagal įstatymą įforminti.
Priteisti iš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 38,84 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 84 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Teisėja Asta Vailionienė