Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-357-470/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00278-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. kovo 7 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) išsituokusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio nakvynės namuose, (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
G. Š., būdamas 2015-08-04 nutarimu baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, pakartotinai 2016-02-15 apie 13 val. viešoje vietoje, prie parduotuvės ,,Maxima“, esančios Pulko g. 98A, Alytuje, vartojo alkoholį – alų, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.
G. Š. pripažino, kad gėrė alų viešoje vietoje, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Jo kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno R. T. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad G. Š. 2016-02-15 13.24 val. nustatytas 2.05 promilių girtumas. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad G. Š. 2015-08-04 baustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., nuobauda galiojanti. Taigi, byloje nustatyta, kad G. Š. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo padarė ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas G. Š. buvo surašytas pagal ATPK 178 str. 3 d. Šioje teisės normoje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Byloje esantys duomenys apie G. Š. taikytas administracinio poveikio priemones patvirtina, kad 2015-08-04 nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą. G. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-02-13 15.25 val. prie Ulonų g. 3 namo pasirodė neblaivus (nustatytas 2,40 prom. girtumas), tačiau šią bylą gavus Alytaus rajono apylinkės teisme (2016-02-24), sprendimas dėl pastarojo pažeidimo dar nebuvo priimtas. Pažeidimo padarymo metu, t. y. 2016-02-15, dar nebuvo įsiteisėjęs nutarimas už pažeidimą padarytą 2016-02-13 (b. l. 8-10). Tokiu būdu, konstatuoti faktą, kad pažeidimo padarymo metu G. Š. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda, negalima. Todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis G. Š. veiksmai perkvalifikuojami iš ATPK 178 str. 3 d. į 178 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. Š. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į padarytą pažeidimą, taip pat pažeidėjo turtinę padėtį jis nedirba, registruotas darbo biržoje skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja
n u t a r i a :
G. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe.