Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-04-03][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-3152-434-2024].docx
Bylos nr.: 2YT-3152-434/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 188642660 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
Šeimos teisė
Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos dėl globos ir rūpybos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Globa ir rūpyba

NUTARTIS

Civilinė byla Nr. 2YT-3152-434/2024

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00500-2024-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.2.; 3.2.7.1

 (S)

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. balandžio 3 d.

Biržai

 

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui adv. Jonui Pliekaičiui,

suinteresuotam asmeniui J. K.,

institucijos atstovei Reginai Lučinskienei,

pareiškėjai nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui  J. K. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

        Teismas

 

n u s t a t ė :

 

        1. Pareiškėja pareiškimu ir jos atstovas teismo posėdyje prašo jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. Rūpintoju prašo skirti sūnų J. K., kuris pastaruosius metus bei šiuo metu ja tinkamai rūpinasi.

2. J. K. sutinka būti paskirtas savo mamos rūpintoju bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės sunkiai vaikšto ir nebegali savimi tinkamai pasirūpinti, nes su amžiumi jos sveikata blogėja, nes turi problemų dėl sąnarių, jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir pagalba. Jis ir iki šiol ja rūpinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali.

3. Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodo, kad pareiškėja dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės nebegali savimi tinkamai pasirūpinti, tvarkyti finansinius reikalus, todėl prašo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų J. K., kuris mama rūpinasi ir šiuo metu, padeda pareiškėjai visose įmanomose srityse, yra darbštus, rūpestingas ir atsakingas.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

Pareiškimas tenkintinas.

4. Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai dėl ligos nuo 2023-12-20 nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. Dėl sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pačios pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek jos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2023-12-20 d. pareiškėjai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada.  Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.).

5. Pareiškėja prašo, o J. K. sutinka būti paskirtas jos rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jo paskirti rūpintoju, teismas neturi, teigiamą išvadą pateikė ir Socialinės paramos skyrius, todėl jis skirtinas pareiškėjos rūpintoju (LR CK 3.279 str.).

6. Iš pareiškėjos išieškotina trūkstama dalis – 1,70 eurų žyminio mokesčio, bei teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 15,86 eurų, į valstybės pajamas (LR CPK 80 str. 1 d. 9 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

 

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

        Pareiškimą tenkinti. G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti J. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

        Išieškoti iš G. K., a.k(duomenys neskelbtini) 1,70 eurų žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, ir 15,86 eurų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, įmokos kodas 5662, į valstybės pajamas.

        Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

        

        Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

 

 

Teisėja                               Nida Solovjovienė