ATP byla Nr. A2.6.-5424-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04563-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos  ATPK 128 str. 1 d., 124 1 str. 2 d., ir 

n  u  s  t  a  t  ė:

Ž. J. 2015 m. birželio 8 d., apie 22.45 val. Kauno m. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė) 99 km., vairavo transporto priemonę – automobilį Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu. Tuo pažeidė KET 14, 20 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus  numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 1 str. 2 d.

Ž. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad važiavo padėti žmonai ,kuriai sugedo automobilis. Automobilyje buvo ir vaikas.

Ž. J. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ATPK 128 str. 1 d., 124 1 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. J. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 2 d. - vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu,  todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d., ATPK 1241 str. 2 d. pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis,  galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33, 286, 287 str., teismas,

n  u  t  a  r  i a :

Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 1 str. 2 d., ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą; 

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. padarymą skirti 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė