Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-751-844-2012].DOC
Bylos nr.: 2-751-844/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Visagino miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Sokimas" atsakovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl individualių darbo santykių
Bylos, susijusios su darbo užmokesčiu ir kitomis išmokomis
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Privalomas bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

nutartis

Civilinė byla Nr. 2-751-844/2012

Tesiminio proceso Nr. 2-11-3-00624-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 94.4;

(S)

113.6.1.5; 117.1

 

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2012 m. rugsėjo 25 d.

Visaginas

 

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal  ieškovo J. K. (J. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinį dėl darbo užmokesčio įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo UAB “Sokimas”, į.k. 155980416, buveinė Karlų k., Visagino sav., kitais procesiniais dokumentais, -

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas J. K. Visagino miesto apylinkės teismui ieškinį dėl 17415,93 Lt darbo užmokesčio iš atsakovo UAB “Sokimas” priteisimo. Nurodė, kad 2012 m. birželio 11 d. nutraukė 2007 m. gegužės 2 d. darbo sutartį Nr. 245 su atsakovu Lietuvos Respublikos DK 127 str. 2 d. pagrindu, nes nuo 2011 m. spalio mėn. tik dalinai mokėjo darbo užmokestį, o nuo 2012 m. vasario mėn. visiškai nemokėjo darbo užmokesčio.

Panevėžio apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. priimta nutartis dėl bankroto bylos atsakovui UAB “Sokimas”, įmonės administratoriaus paskyrimo, kuri įsiteisėjo 2012 m. rugsėjo 23 d.

Civilinė byla pagal ieškovo J. K. ieškinį dėl darbo užmokesčio įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo UAB “Sokimas” stabdytina ir perduotina Panevėžio apygardos teismui.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 1 d. 5 p., kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. Ši byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 5 p.), o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos (Lietuvos Respublikos CPK 166 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR CPK 34, 163 str. 1 d. 5 p., 230 str., 290-292 str. teismas,

 

n u t a r i a:

 

civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį dėl darbo užmokesčio įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo UAB “Sokimas” sustabdyti atsakovui iškėlus bankroto bylą.

Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.

Perduoti civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį dėl darbo užmokesčio įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo UAB “Sokimas” Panevėžio apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                  Vaidas Vasiliauskas


Paminėta tekste:
  • DK 127 str. Darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiškimu
  • CPK 163 str. Privalomasis bylos sustabdymas
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
  • CPK 166 str. Bylos sustabdymo terminai ir pasekmės
  • CPK