Nr. T-754-119/2014

Proceso Nr. 1-14-1-01595-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 17 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant J. Frank, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei M. K., nuteistajam R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo  nuteistajam

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini),

              n u s t a t ė :

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-04-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs 11 mėnesių ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant nuteistąjį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

              Nutartis įsiteisėjo ir buvo perduota Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.

2014-09-29 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam R. J.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2014-04-16. Probuojamasis buvo raštu supažindintas su  probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teismo skirtais įpareigojimais ir jų nevykdymo pasekmėmis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. R. J. 2014-04-16 užsiregistravo darbo biržoje, dalyvavo Carito soc. darbuotojų konsultacijose, tačiau oficialiai įsidarbinti nėra motyvuotas, teigia turintis įsiskolinimų antstoliams, atsisakė dalyvauti projekte „Mano guru: naujos galimybės darbo rinkoje“. R. J. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, Sodros duomenimis, niekur nedirba. R. J. probacijos laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka: 2014-07-23 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., 2014-07-24  padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d.  2014-07-24 už padarytą administracinį teisės pažeidimą VPS buvo įspėtas.  Pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (48 balai iš 168).

LR Probacijos įstatymo  30 str. 2 d. 2 p., pagrindu R. J. prašoma papildomai paskirti pareigą – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis R. J. teismui paaiškino, kad sutinka su papildomo įpareigojimo paskyrimu, žada nebedaryti ateityje teisės pažeidimų.

Prokuroras neprieštaravo teikimo tenkinimui, nurodydamas, kad teikimas pagrįstas, kadangi nuteistasis būdamas neblaivus daro administracinius teisės pažeidimus.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad R. J. probacijos laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas skirti jam papildomą įpareigojimą yra pagrįstas. Tikslinga nuteistajam paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.             

Vadovaudamasis LR BPK 364 str., teismas, LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

n u t a r ė :

              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti:

paskirti nuteistajam R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.).

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Danutė Mickevičienė