Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-21][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-2111-374-2016].docx
Bylos nr.: 2-2111-374/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Litesko 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2111-374/2016

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01460-2016-5

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.;

(S)

                               3.2.6.5.2.          

          

                                    

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. balandžio 28 d.

Marijampolė

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinį atsakovams V. R. ir A. R. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

            ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovų solidariai 287,86 Eur skolą, 5,18 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-03-18 pasirašytinai. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-04-07 viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei ir atsakovams paskirtas kaip socialinis būstas. Ieškovas, vadovaudamasis Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, tiekė į atsakovams paskirtą butą šilumą ir suteikė šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir suteiktas šilumos bei karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-01-31 susidarė 287,86 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 5,18 Eur delspinigių.

           Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2-3), raštu dėl skolos už suteiktas paslaugas (b. l. 4), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b. l. 5), Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (b. l. 6-7), Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi (b. l. 8-10), įgaliojimu Nr. (b. l. 11), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 12-13), mokėjimo nurodymo išrašu (b. l. 14).

           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 287,86 Eur skola ir 5,18 Eur delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovo prašymu, iš atsakovų solidariai priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo solidariai iš atsakovų priteisti 20 Eur bylinėjimosi išlaidas. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis, t. y. po 10 Eur, iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

 

       Vadovaudamasis  CPK  142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

            ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti solidariai iš atsakovų V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 287,86 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 86 ct) skolą, 5,18 Eur (penkis eurus 18 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „LITESKO”,  juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b. k. 70440.

           Priteisti iš atsakovų V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iš kiekvieno, t. y. po 10 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LITESKO”,  juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b. k. 70440.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1 d.- 4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                              Rūta Gustienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.6 str. Solidarioji skolininkų pareiga
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo