Baudžiamoji byla Nr. 1-2617-753/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00290-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 21 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, 

sekretoriaujant E. J., T. D.,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) skyriaus prokurorei I. Z., 

gynėjui advokatui A. M.,

konvojuojant kaltinamajam E. Ž., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 30 parų arešto;

2) Kauno apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 1 metai 10 dienų laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Kauno apylinkės teismo 2012 rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 1 metai 1 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 6 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo;

6) Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė bausmė - 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 2020 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos bausmės paskirtos 2019 m. lapkričio 26 d. ir 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 5 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė- 3 metai 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo;

12) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 14 d. paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai ir 9 mėnesiai, taikant visišką bausmių sudėjimą skirta subendrinta bausmė - 2 metai ir 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2021 m. gegužės 28 d., pabaiga 2024 m. vasario 28 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis E. Ž. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, šortų dešinės pusės išorinėje kišenėje laikė polietileno paketėlį su jame įvyniotu juodo plastiko ryšulėliu su 0,5642 g miltelių, kuriuose yra 0,00028 g narkotinės medžiagos - gryno karfentanilio, kol 2022 m. birželio 28 d. apie 19.00 val. kontrolės ir praleidimo punkte, jam atliekant dalinę asmens kratą, paketėlis su narkotine medžiaga buvo rastas ir paimtas pataisos įstaigos pareigūno.

Apklaustas teisiamajame posėdyje E. Ž. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį pripažino pilnai. Paaiškino, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 28 d. ėjo į medicinos punktą pasiimti vaistų ir jį sustabdė pareigūnas. Pareigūnui kilo įtarimas, kad jis nešasi draudžiamus daiktus, atlikus kartą, rado paketėlį. Jis buvo kišenėje, vilkėjo šortus ir džemperį, dešinėje kišenėje rado paketėlį. Narkotinės medžiagas nusipirko už cigaretes iš čigono. Už 6-8 pakelius cigarečių pirko. Ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesą. Per tvoros tarpą įsigijo narkotines medžiagas. Įsigijo, nes pas jį yra trauma, ne visada gauna vaistų, būna negauna vaistų, jam skirti atpalaiduojantys vaistai, kvintepinas buvo skirtas, kai gydėsi nuo narkotikų, jam lūžęs stuburas, paskiria vaistus, atpalaiduojančius raumenis. Išrašyti vaistai, turėjo gerti kai skausmai užeina, turi išsirašyti vaistus, bet būna, kad negali išrašyti vaistų. Išsirašo vaistų, bet būna atostogos, o yra vienas daktaras, sesutės negali išrašyti vaistų. Narkotines medžiagas įsigijo, kad atpalaiduotų skausmą. Blogai vertina savo poelgį. Realiai pradėjo atlikti bausmę 2019 m. birželio 28 d., administracine tvarka baustas už psichotropinių medžiagų vartojimą gal du kartus. Gydėsi nuo priklausomybės, nevartoja narkotikų, daugiau nepaklius. Pradėjo gydytis bausmės pradžioje, pasitaikė, kad vartojo. Gydymas yra toks, kad išrašo migdomųjų tablečių ir viskas. Dabar ne migdomus rašo, kai gydėsi LAVL tik migdomus rašydavo, nebevartoja narkotikų, vaistus vartoja tik dėl traumos. Nuskausminamuosius vartoja, išrašo 2 savaitėms, po 2 savaičių turi prasitęsti. Duoda nuskausminamųjų visą dėžutę ir vartoja 1 kartą per dieną. Turi gerti vaistus kas dieną (b. l. 154).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. Ž., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo E. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju E. Ž. parodė, kad maždaug prieš (duomenys neskelbtini) metus pradėjo gydytis nuo narkotinių medžiagų vartojimo, taip pat su pertraukomis buvo gydytas nuo narkotikų vartojimo (duomenys neskelbtini). Ligoninėje jam buvo paskirti raminamieji vaistai „kvetepin“. Jis nuo 2019 m. sausio mėn. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje. Yra teistas už plėšimą ir vagystes. Nurodo, kad 2022 m. birželio 28 d. vakare, apie 19.00 val. jam (duomenys neskelbtini) einant į savo gyvenamąsias patalpas pro kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), jį patikrinimui sustabdė pataisos įstaigos pareigūnas, kuris jo šortų išorinėje kišenėje rado paketėlį su karfentanilio milteliais. Jam buvo žinoma, kad tai yra narkotinė medžiaga, paketėlį su narkotine medžiaga įgijo sau, planavo suvartoti pats. Iš kitų nuteistųjų jam buvo žinoma, kad narkotinių medžiagų galima įsigyti iš (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų. Tą patį vakarą, prieš patikrinimą jis paketėlį su narkotine medžiaga įsigijo iš (duomenys neskelbtini) būrio nuteistojo per tvoros tarpą, minėtam asmeniui už narkotines medžiagas jis padavė aštuonis pakelius cigarečių. Minėto nuteistojo, iš kurio gavo paketėlį su milteliais jis apibūdinti negali, jį matė pro tvoros tarpą labai trumpai, jis tamsaus gymio, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsių, trumpai kirptų plaukų. Su minėtu asmeniu anksčiau nėra bendravęs, šio vyro jis atpažinti negalėtų. Jis pilnai prisipažįsta, kad savo reikmėms turėjo ir laikė narkotinės medžiagos - karfentanilio miltelių ir dėl to labai gailisi. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 59-62).

Lietuvos Respublikos ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. birželio 29 d. Kalėjimų departamento prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) specialisto E. Ž. 2022 m. birželio 28 d. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad 2022 m. birželio 28 d. apie 19.00 val. pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) vykdant tarnybą kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad į Sveikatos priežiūros skyrių einantis (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), trumpam sustojo prie grotuoto įėjimo į (duomenys neskelbtini) būrių teritorijas durų ir bendravo su nuteistuoju, kurio pamatyti jis nespėjo. Įtardamas, kad nuteistasis gali turėti draudžiamų daiktų, jis nuteistąjį sustabdė ir jam atliko dalinę kratą. Kratos metu nuteistojo E. Ž. šortų dešinėje kišenėje rado į polietileninį maišelį įpakuotą rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinę medžiagą. Apie tai informavo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiąjį specialistą budinčiai pamainai S. N.. Nuteistojo dalinė krata yra užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1).

Iš 2022 m. birželio 28 d. nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2022 m. birželio 28 d. apie 19.00 val. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Dalinės kratos metu pas nuteistąjį šortų dešinėje kišenėje rasta į polietileninį maišelį įpakuota rudos spalvos, galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 10).

Iš 2022 m. birželio 29 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas permatomas polietileno paketėlis, kuris yra apie 1,5 cm. dydžio. Panaudojus vienkartines gumines pirštines, polietileno plėvelę išvyniojus, rastas rusvai juodos spalvos paketėlis, kurio galas užsuktas ir užlydytas. Paketėlio viduje matyti neaiškios kilmės biri balkšva bekvapė medžiaga. Apžiūrėjus paketėlį su biria medžiaga, jis įdėtas į voką. Vienkartinės pirštinės po apžiūros išmestos į šiukšliadėžę. Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 16-21).

Iš 2022 m. liepos 7 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas popierinis baltos spalvos vokas, kuriame matome kompaktinį diską „FREESTYLE CD-R 700MB 52x“, kurį įstačius į stacionaraus kompiuterio „Komparsa“ DVD leistuvą matome vieną vaizdo failą Nr. (duomenys neskelbtini).mp4, kurį atidarius matome (duomenys neskelbtini) kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe matome datą ir laiką - 2022-06-28 19:00:15. Įrašo 19:05:55 val. matome prie durų - grotų priėjusį nuteistąjį. Pataisos įstaigos pareigūnui atidarius duris - grotas įrašo 19:06:06 val. matyti kaip uniformuotas pareigūnas patikrina nuteistojo bliuzono kišenes, vėliau ir šortų kišenes. Įrašo 19:06:47 val. pareigūnas rankose apžiūrinėja pas nuteistąjį kišenėje rastą mažą paketėlį. Įrašo 19:07:10 val. pareigūnas nusiveda nuteistąjį į postą. Toliau fiksuota vaizdo medžiaga ikiteisminiam tyrimui nereikšminga. Vaizdo įrašo trukmė 15.01 min. (1 t., b. l. 28-30).

Iš 2022 m. liepos 19 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos - karfentanilio milteliai. Tirti pateikta 0,5642 g miltelių, kuriuose yra 0,00028 g gryno karfentanilio. Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą. Tyrimo metu sunaudota 0,0263 g karfentanilio miltelių. 0,0979 g karfentanilio miltelių (0,00005 g gryno karfentanilio) palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys. Po tyrimo likę 0,4400 g karfentanilio miltelių (0,00022 g gryno karfentanilio) ir pakuotės, LTEC spaudu „Paketams“ antspauduotame voke perduoti saugoti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologoijos ir DNR laboratorijai (1 t., b. l. 35-36).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytoju E. Ž. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) specialistu. Dirba paromis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2022 m. birželio 28 d. 08.00 val. jis pradėjo tarnybą, dirbo pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 28 d. apie 19.00 val., vykdant tarnybą kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini), jis pastebėjo, kad į Sveikatos priežiūros skyrių einantis (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), trumpam sustojo prie grotuoto įėjimo į (duomenys neskelbtini) būrių teritorijas durų ir trumpai, apie 5 sekundes pabendravo su nuteistuoju. Nuteistuosius matė pro KPP Nr. (duomenys neskelbtini) durų langelį, jų bendravimas truko labai trumpai, todėl (duomenys neskelbtini) būrių nuteistojo nespėjo įsidėmėti. Įtardamas, kad nuteistasis E. Ž. gali turėti draudžiamų daiktų, jis nuteistąjį, jam einant pro KPP Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė, nuteistojo paklausė ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. E. Ž. atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi, tačiau buvo matyti, kad jis labai jaudinosi, jo rankos ėmė drebėti. Nusprendė nuteistajam atlikti dalinę kratą ir tai atliko KPP Nr. (duomenys neskelbtini) patalpose. Kratos metu nuteistojo E. Ž. šortų dešinėje kišenėje rado į polietileninį maišelį įpakuotą rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinę medžiagą. Paketėlį jis paėmė nedėvėdamas vienkartinių pirštinių, todėl paketėlio neardė. Nuteistasis E. Ž. parašė pasiaiškinimą, kad su savimi turėjo paketėlį su narkotinėmis medžiagomis. Apie rastą paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis jis informavo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiąjį specialistą budinčiai pamainai S. N.. Nuteistojo dalinė krata yra užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 45-48).

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo E. Ž. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kai šortų dešinės pusės išorinėje kišenėje laikė polietileno paketėlį su jame įvyniotu juodo plastiko ryšulėliu su 0,5642 g miltelių, kuriuose yra 0,00028 g narkotinės medžiagos - gryno karfentanilio, kol 2022 m. birželio 28 d. apie 19.00 val. kontrolės ir praleidimo punkte, jam atliekant dalinę asmens kratą, paketėlis su narkotine medžiaga buvo rastas ir paimtas pataisos įstaigos pareigūno.

Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. Ž.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą apie tai, kokios rūšies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rastas pas kaltinamąjį E. Ž.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. 

Kaltinamojo E. Ž. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį padarymo ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas (1 t., b. l. 69-83, 85-96), baustas už padarytus administracinius nusižengimus (1 t., b. l. 64-68), atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje nedirbo, motyvacijos įsidarbinti nerodo, dvidešimt kartų buvo pažeidęs nustatytus vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, atlikdamas bausmę įstaigoje atliko naują nusikaltimą, (duomenys neskelbtini) administracijos charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. l. 100-101). E. Ž. (duomenys neskelbtini) skyriuje gydytas (1 t., b. l. 107-121), turi įskaitą dėl priklausomybės ligų gydymo, gydytas (duomenys neskelbtini) skyriuje (1 t., b. l. 107-121). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad E. Ž. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (1 t., b. l. 123).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinanačias aplinkybes.

Kaltinamasis E. Ž., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 69-83, 85-96), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 64-68), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje. 

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam E. Ž. skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, taikant baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas, sumažinti 1/3, nes byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimų tvarka, o skiriant kaltinamajam subendrintą bausmę, taikytinos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalių nuostatos (visišką bausmių sudėjimą), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, kuri 2022 m. spalio 21 d. sudaro – 1 metai 4 mėnesiai 7 dienos terminuoto laisvės atėmimo.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis E. Ž. nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, šiuo metu jis atlieka nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendį, kurios neatliktos bausmės dalis yra – 1 metai 4 mėnesiai 7 dienos laisvės atėmimo, todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga. 

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai, yra sunaikintini, išskyrus voką, kuriame yra kompaktinis diskas „FREESTYLE CD-R“ su vaizdo įrašu, kuris pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, o 0,0979 g karfentanilio miltelių (0,00005 g gryno karfentanilio) palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas LTEC žinioje. 

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam E. Ž. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 241,97 Eur suma.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam E. Ž. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis E. Ž. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą ar pajamas byloje taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl E. Ž. buvimo pataisos įstaigoje jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo E. Ž. nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 (deynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 mėnesių (šešių mėnesių) terminuoto laisvės atėmimo pridėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktą bausmės dalį – 1 metus 4 mėnesius 7 dienas (vienerius metus keturis mėnesius septynias dienas) laisvės atėmimo pridėti ir E. Ž. paskirti subendrintą bausmę – 1 metus 10 mėnesių 7 dienas (vienerius metus dešimt mėnesių septynias dienas) terminuotą laisvės atėmimą.

Bausmės pradžią E. Ž. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. spalio 21 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus:  Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose (adresu L.Sapiegos g. 1, Vilniuje) saugomus po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2022 m. liepos 19 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), likusius 0,4400 g karfentanilio miltelių (0,00022 g gryno karfentanilio), pakuotę ir voką (1 vnt.) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; voką, kuriame yra kompaktinis diskas „FREESTYLE CD-R“ su vaizdo įrašu (1 vnt.) palikti ikiteisminio tyrimo medžiagoje, o 0,0979 g karfentanilio miltelių (0,00005 g gryno karfentanilio) paliktus saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti LTEC žinioje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, 241,97 Eur išlaidų dėl kaltinamajam E. Ž. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o E. Ž. terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja                                                Rasa Balsevičienė