Adm. byla Nr. ATP-427-382/2012

  Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00191-2012-0

  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo      2012 m. balandžio 23 d. nutarimo, kuriuo Z. P. pagal ATPK 50 str. nubaustas 25 paroms administracinio arešto.

Teisėjas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

2012 m. balandžio 22 d. Z. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas neblaivus, 2012-04-22, apie 14.00 val., iš prekybos centro NORFA, esančio Klaipėdos g. 14, Kretingoje, pagrobė du 31,99 Lt vertės (bendra vertė 63,98 Lt) butelius brendžio „Grand Cavalier“, 22,99 Lt vertės tualetinio vandens „Hollywood Playbay“. Iš viso pagrobė prekių už 86,97 Lt.

Kretingos rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 23 d. nutarimu Z. P. pripažino kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskyrė jam 25 paras arešto.

Apeliaciniu skundu Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK prašo panaikinti nutarimą ir priimti naują sprendimą. Nurodo, kad 2012-02-08 Z. P. išduotas neįgaliojo pažymėjimas Nr. 0640280, kuriame nurodyta, jog jam nustatytas penkiolikos procentų darbingumo lygis. Tai atitinka pirmos grupės invalidumą. Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. nustatyta, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams. Atsižvelgus į tai, apylinkės teismo nutarimu Z. P. paskirtas administracinis areštas turėtų būti pakeistas į baudą.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Nors apeliaciniu skundu prašoma skundžiamą nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą, tačiau tenkinant skundą pakanka skundžiamą nutarimą pakeisti, priimant nutartį apeliacinės instancijos teisme (ATPK 30212 str. 1 d. 6 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams. Nustatyta, kad Z. P. yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas (galioja iki 2013 m. vasario 7 d.), kuriame nurodyta, jog jis yra pripažintas iš dalies darbingu – nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. Tai pagal Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. A1-285 patvirtintų Darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių 3.1 punktą yra prilyginama I grupės invalidumo laipsniui. Atsižvelgus į šią aplinkybę ir vadovaujantis ATPK        29 straipsnio 3 dalimi, Z. P. negali būti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas, todėl jam skirtina kita teisės normos sankcijoje nustatyta alternatyvi administracinė nuobauda – bauda.

Nors Z. P. gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai iš dalies lengvina jo atsakomybę, tačiau negalima neįvertinti to, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas apsvaigusio nuo alkoholio, pakartotinai per metus bausto už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus asmens, o tai sunkina jo atsakomybę. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina maksimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 6 p.,

n u t a r i a:

Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutarimą pakeisti: panaikinti Z. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirtą nuobaudą – 25 parų areštą – ir paskirti 700 Lt baudą.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                 Zigmas Pocius