Administracinė byla Nr. A2.11.-2276-76/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01697-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2;

(S)

50.21; 52.3

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 3 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. M. 2012 m. rugpjūčio 17 d. 22.40 val., Šiauliuose, ties V. Kudirkos g. 99-uoju namu įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulį P. Elmoną, vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą.

A. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byloje esančiame pasiaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, į teismo posėdy atvykti negalės, todėl prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgęs į tai, teismas nutarė nagrinėti bylą pažeidėjui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad pažeidėjas su pažeidimu sutinka, gailisi dėl savo elgesio; Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių P. Elmono ir A. Butkaus tarnybiniai pranešimai; pažyma apie asmens baustumą, patvirtina, jog A. M. įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas.

Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. M. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas penkis kartus, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl visą tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. M. administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijos vidurkiui, arčiau minimalios ribos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio bauda. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                      Petras Simėnas