Civilinė byla Nr. e2-610-440/2018                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00098-2018-6                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.2.1.; 2.6.10.2.2.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.3.1.; 3.2.4.2.; 3.2.4.11.; 3.1.7.5.;                                (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 7 d.  

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė,

sekretoriaujant Monikai Šiaulytei,

dalyvaujant ieškovo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui G. J., atsakovo A. N. atstovui advokatui V. S.,

           viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Telšių vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui A. N. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau - Telšių VPK) pareiškė ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo A. N. 64256,95 Eur patirtą turtinę žalą. Nurodė, kad Šiaulių apygardos teismas 2018 m. sausio 31 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino, kad A. N. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 2 dalies 10 punkte, 286 straipsnyje, 145 straipsnio 2 dalyje numatytas visuomenei pavojingas veikas ir jam paskyrė priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Teismas civilinį ieškinį šioje byloje paliko nenagrinėtą. Byloje nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d. apie 18.10 val. Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis L. Š. sulaikant asmenį sulaukė pasipriešinimo, ko pasekoje buvo mirtinai sužalotas. L. Š. vykdomų tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ir rizika jo gyvybei ar sveikatai. Tarp atliktų pareigūno pareigų ir jo mirties yra priežastinis ryšys. 

2.       Pagal žuvusio pareigūno L. Š. žmonos, J. Š. 2016 m. rugpjūčio 19 d. prašymą Nr. 86-G-2593 „Dėl išlaidų kompensavimo“ išmokėti 837,89 Eur išlaidas, patirtas organizuojant velionio vyro L. Š. laidotuves, taip pat pagal Telšių VPK Aptarnavimo skyriaus specialistės S. Č. tarnybinius pranešimus Nr. 86-PR2-14046, Nr. 86-PR2­ 14335, Telšių VPK Darbo apmokėjimo sistemos Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate tobulinimo, vienkartinių materialinių pašalpų ir butpinigių mokėjimo, tarnybinių butų bei priedų ir priemokų skyrimo komisijos posėdžio 2016 m. rugpjūčio 25 d. protokole Nr. 86-P1-191, nutarta kompensuoti J. Š. visas patirtas laidojimo išlaidas. Telšių VPK viršininko 2016 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. 86-V-462 „Dėl laidotuvių išlaidų kompensavimo“ nurodyta apmokėti gedulingų pietų išlaidas - 1180 Eur (Sąskaita - faktūra Serija GG Nr. 01600008) ir padengti visas J. Š. patirtas papildomas išlaidas – 837, 89 Eur. AB SEB banko nurodymai Nr. 888, Valstybės iždo mokėjimo pavedimo turinys 0663, pagal Sąskaitą - faktūrą Tela Nr. 1175, mokėjimo paraiškos Nr. 86-IL-6814.

3.       Policijos departamento 2016 m. lapkričio 11 d. išvadoje Nr. 5-IL-3223 „Dėl sprendimo priėmimo“ konstatuota, kad šeimai per vienus metus nuo pareigūno mirties išmokama jo 120 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio vienkartinė kompensacija, sumažinta priklausančios išmokėti Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme nustatytos vienkartinės socialinio draudimo išmokos apdraustajam mirus dydžiu. Kompensacija išmokama lygiomis dalimis kiekvienam žuvusio pareigūno šeimos nariui ir nedarbingiems asmenims, kurie buvo žuvusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti jo išlaikymą. Policijos departamentas skyrė Telšių VPK 58114,40 Eur žuvusio Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. Š. šeimos nariams išmokėti vienkartinę kompensaciją. Telšių VPK pagal Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2016 m. lapkričio 11 d. išvadą Nr. 5-IL-3223 „Dėl sprendimo priėmimo“ ir Telšių VPK viršininko 2016 m. spalio 28 d. įsakymą Nr. 86-TE-404 „Dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo“, nurodė Finansų skyriui išmokėti per vienus metus L. Š. šeimos nariams 58114,40 Eur dydžio kompensaciją lygiomis dalimis, AB SEB banko mokėjimo nurodymai Nr. 306, Nr. 307, Nr. 308, Nr. 309 ir Nr. 310.

4.       Telšių VPK žuvusio pareigūno L. Š. vaikams periodiškai moka pašalpos išmokos dalį, todėl patiria papildomas išlaidas. Pažymi, kad pašalpos išmokos dalis bus mokama iki vaikams sueis pilnametystė. Šiai dienai periodinė Telšių VPK išmokėta pašalpos dalis sudaro viso 1749,54 Eur.  Telšių VPK vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau -Statutas) 50 straipsnio 11 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr. 530 „Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų“ 26 punktu įgijo teisę išieškoti iš žalą padariusio asmens išmokėtą 64256,95 Eur sumą, todėl ir prašo priteisti. Nesutinka dėl žalos sumažinimo. Dėl konkrečių pateiktų sąskaitų išsamiai neanalizavo pirktų prekių reikalingumo. Manė, kad šeimos nariai patys sprendė, kokių prekių reikėjo. Mano, kad išleistos sumos nebuvo nepagrįstos, ar jų nebuvo galima priskirti prie laidojimo išlaidų.

5.       Atsakovas A. N. atstovaujamas atstovo advokato V. S. prašo ieškinį atmesti, arba ieškinį tenkinus, ieškinį sumažinti, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu yra visiškai valstybės išlaikomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Pateiktos išlaidos nebuvo būtinos, pvz. alkoholis, kramtomoji guma, ledinukai ir kitos nurodytos J. Š. 2016­ m. rugpjūčio 19 d. prašyme dėl išlaidų kompensavimo: mažamečių vaikų maitinimo paslaugos laidotuvių metu, konditerinių gaminių įsigijimo ir kai kurios kitos išlaidos pagal kvitus, t.y. 1) „Maxima“  kvitas 210,33 Eur sumai 2) UAB S. J. ir partneriai 67,32 Eur  3) „Iki“  kvitas 11,81 Eur 4) „Maxima“ kvitas 40.24 Eur  5) „Mosaic“ 159.90 Eur; 6) UAB „Listėja" 5.80 Eur 7) UAB „Senoji kepyklėlė“ 11,93 Eur, 8) „Maxima“ kvitas 27,40 Eur 9) „Maxima” kvitas 2.17 Eur. Mano, kad už papildomai pirktus produktus, daiktus nebuvo būtina apmokėti. Be to prašo atsižvelgti į sunkią turtinę padėtį, kad atsakovas neturi nekilnojamojo turto, neturi teisės vairuoti transporto priemonę, neturi ir transporto priemonės. Atsakovui nustatytas 45 procentų darbingumas. Jis šiuo metu neturi pajamų ir neaišku ar ateityje turės, artimiausiu metu  nenusimato, kad jis gaus pajamas.

Ieškinys tenkintinas iš dalies

6.       Ieškovas pateikė L. Š. mirties liudijimą išduotą (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad L. Š. mirė (duomenys neskelbtini), 36 metų amžiaus. Mirties priežastis: (duomenys neskelbtini). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotame medicininiame mirties liudijime Nr. 438 nurodoma, kad L. Š. gim. (duomenys neskelbtini) mirties data (duomenys neskelbtini), vieta - (duomenys neskelbtini); mirties rūšis - nužudymas; aplinkybės - mirtinai sužeistas darbo metu; mirties priežastis -ūmus nukraujavimas, dešinės poraktikaulinės arterijos sužalojimas, dešinio plaučio pažeidimas, durtinis - pjautinis kaklo dešinės pusės sužalojimas.

7.       LITEKO ir baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2018 m. sausio 31 d. nutartimi pripažino, kad A. N., įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 10 punkte, 286 straipsnyje, 145 straipsnio 2 dalyje numatytas visuomenei pavojingas veikas ir A. N. skyrė priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. A. N. paskirtą laikymą specialioje įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, paliko iki nutarties įsiteisėjimo. Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų J. Š., I. Š., U. Š., I. B., J. Š., Z. Š., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus civilinius ieškinius paliko nenagrinėtus. Teismas nustatė, kad A. N. (duomenys neskelbtini) apie 12 val., tiksliai nenustatytu laiku, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo motinos namuose – (duomenys neskelbtini), smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. laikydamas rankoje peilį ir jį nešiodamas, grasino peiliu sužaloti, nužudyti savo motiną T. N., dėl to buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas padaryti pavojingą gyvybei ir sveikatai veiką gali būti įvykdytas, bei, prisipylęs ir atnešęs prie gyvenamojo namo butelį su degiu skysčiu, terorizavo savo motiną T. N., grasindamas padegti jai priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Be to, A. N. (duomenys neskelbtini) 18.10 val., prie savo motinos namų – (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio pareigūnams L. Š. ir I. B. atvykus pagal gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje bei pranešus apie jo sulaikymą, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, t. y. pasipriešino policijos pareigūnams, panaudodamas fizinį smurtą, o būtent: pareigūnams dėl įvykdytos nusikalstamos veikos bandant jį sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą, pradėjo priešintis aktyviais veiksmais – mosikavo rankomis, bandydamas suduoti smūgius jį sulaikantiems policijos pareigūnams, ir vyriausiajai patrulei I. B., bandant uždėti jam antrankius, peiliu vieną kartą smogė vyriausiajai patrulei I. B., o jai nepataikęs, vieną kartą peiliu dūrė vyriausiajam patruliui L. Š. į kaklą, taip padarydamas L. Š. durtinę-pjautinę žaizdą kaklo dešinėje pusėje, ko pasėkoje L. Š. įvykio vietoje mirė nuo ūmaus nukraujavimo į vidaus ertmes ir išorę dėl durtinio-pjautinio sužalojimo kaklo dešinėje, ir taip nužudė L. Š., vykdžiusį savo tarnybos pareigas. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 31 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 1d.

8.       Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartimi VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą tenkintas. Nutarta pratęsti A. N. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą ir gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšJ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

9.       Byloje pateiktas žuvusio pareigūno L. Š. žmonos, J. Š. 2016 m. rugpjūčio 19 d. prašymas Nr. 86-G-2593 išmokėti 837, 89 Eur išlaidas, patirtas organizuojant velionio vyro L. Š. laidotuves, laidojimo paslaugos šarvojimo salėje, gedulingų giesmių giedojimo paslaugų, gedulingų drabužių įsigijimo, mažamečių vaikų maitinimo paslaugos laidotuvių metu, kapų žvakių įsigijimo išlaidos, maisto produktų, konditerinių gaminių įsigijimo išlaidos, skirtos vaišėms 2016 m. rugpjūčio 13 d. -2016 m. rugpjūčio 15 d. atvykusiems pagerbti velionio. Pateikti čekiai, kvitai pagrindžiantys prašomą padengti  išlaidų sumą. Byloje pateikti duomenys, kad dėl gedulingų pietų buvo skelbiamas viešasis pirkimas ir patirtos išlaidos sudaro 1180 Eur. Atsižvelgiant J. Š. 2016 m. rugpjūčio 19 d. prašymą Nr. 86-G-2593 „Dėl išlaidų kompensavimo“ išmokėti 837.89 Eur  išlaidas, patirtas organizuojant velionio vyro L. Š. laidotuves, taip pat pagal Telšių VPK Aptarnavimo skyriaus specialistės S. Č. tarnybinius pranešimus Nr. 86-PR2-14046, Nr. 86-PR2­ 14335 (dėl gedulingų pietų), Telšių VPK Darbo apmokėjimo sistemos Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate tobulinimo, vienkartinių materialinių pašalpų ir butpinigių mokėjimo, tarnybinių butų bei priedų ir priemokų skyrimo komisijos posėdžio 2016 m. rugpjūčio 25 d. protokole Nr. 86-P1-191, nutarta siūlyti padengti visas  J. Š. patirtas papildomas išlaidas, susidariusias organizuojant laidotuves. Nutarta apmokėti 1180 Eur už gedulingus pietus. Telšių VPK viršininko 2016 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. 86-V-462 „Dėl laidotuvių išlaidų kompensavimo“, nurodyta apmokėti gedulingų pietų išlaidas – 1180 Eur, ką patvirtina sąskaita - faktūra Serija GG Nr. 01600008 ir padengti visas J. Š. patirtas papildomas išlaidas – 837,89 Eur, susidariusias organizuojant pareigūno, žuvusio atliekant tarnybines pareigas, L. Š. laidotuves, ką patvirtina AB SEB banko nurodymai Nr. 888, Valstybės iždo mokėjimo pavedimo turinys 0663, pagal sąskaitą - faktūrą Tela Nr. 1175, mokėjimo paraiškos Nr. 86-IL-6814.

10.       Kompensacijų mokėjimo tvarką detalizuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintose „Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų" (toliau - Sąlygų) 19-21 punktai.

11.       Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto ( 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto pakeitimo įstatymas Nr. XII-1855 (toliau - Statutas) 2 straipsnio 4 dalyje  numatyta  nelaimingo atsitikimo tarnyboje sąvoka. Statuto 50 straipsnio 1 dalyje  numatyta, kad pareigūno, kuris žuvo atlikdamas tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kurio mirties priežastis yra susijusi su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kuris nužudytas dėl tarnybinių pareigų atlikimo ar pareigūno statuso, šeimai per vienus metus nuo pareigūno mirties išmokama jo 120 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio vienkartinė kompensacija, sumažinta priklausančios išmokėti Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme nustatytos vienkartinės socialinio draudimo išmokos apdraustajam mirus dydžiu. Kompensacija išmokama lygiomis dalimis kiekvienam žuvusio pareigūno šeimos nariui ir nedarbingiems asmenims, kurie buvo žuvusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti jo išlaikymą. Žuvusio pareigūno šeimos nariai, turintys teisę gauti šioje dalyje numatytą kompensaciją, yra jo vaikai (įvaikiai) (įskaitant vaikus, gimusius po pareigūno mirties), kol jiems sukaks 18 metų, taip pat vyresni vaikai (įvaikiai), kurie mokosi įregistruotose bendrojo ugdymo mokyklose ir profesinio mokymo įstaigose pagal bendrojo ugdymo ir profesinio mokymo programas grupinio mokymosi forma kasdieniu, neakivaizdiniu ir nuotoliniu mokymo proceso organizavimo būdais ar pavienio mokymosi forma savarankišku ir nuotoliniu mokymo proceso organizavimo būdais arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal dieninių arba nuolatinių studijų programas, kol jiems sukaks 24 metai, sutuoktinis, sugyventinis (partneris), tėvas (įtėvis) ir motina (įmotė). Kompensacija mokama tais atvejais, kai pareigūnas žūsta ar yra sužalojamas (susižaloja) tarnybinių pareigų vykdymo metu, jei tarnybinių pareigų vykdymas susijęs su padidėjusiu pavojumi pareigūnų gyvybei ar sveikatai, arba yra nužudomas, jo sveikata yra sutrikdoma dėl tarnybinių pareigų vykdymo ar pareigūno statuso.

12.       Statuto 50 straipsnio 7 dalyje numatytų aplinkybių, kokiais atvejais nemokamos kompensacijos, nenustatyta.  Telšių VPK viršininko 2016 m. rugpjūčio 17 d. įsakymu Nr. 86-V-438 „Dėl komisijos nelaimingam atsitikimui tirti sudarymo“ buvo sudaryta komisija Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio mirtino nelaimingo atsitikimo tarnyboje aplinkybėms nustatyti. Telšių VPK 2016 m. rugsėjo 2 d. surašytas nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr. 86-NA1-10., kuriame nustatytos nelaimingo atsitikimo aplinkybės, kad  (duomenys neskelbtini) apie 18.10 val. Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis L. Š. sulaikant asmenį sulaukė pasipriešinimo, ko pasėkoje buvo mirtinai sužalotas. (Duomenys neskelbtini) Telšių VPK užbaigtas tyrimas dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje ir surašyta nelaimingo atsitikimo tyrimo išvada Nr. 86-IS3-9 „Dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. Š. nelaimingo atsitikimo tarnyboje“  kurioje pripažinta, kad Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiajam patruliui L. Š. nelaimingas atsitikimas įvyko tarnybos metu. 2016 m. rugsėjo 26 d. surašytoje tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 86-IS-112 „Dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. Š. mirtino sveikatos sutrikdymo“ konstatuota, jog (duomenys neskelbtini) apie 18val. 10 min.  Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis L. Š. sulaikant asmenį sulaukė pasipriešinimo, ko pasėkoje tarnybos metu, vykdant policijos pareigūno funkcijas, buvo mirtinai sužalotas. Be to, konstatuota, jog L. Š. vykdomų tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ir rizika jo gyvybei ar sveikatai. Tarp atliktų pareigūno pareigų ir jo mirties yra priežastinis ryšys.

13.       Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Telšių VPK 2016 m. lapkričio 3 d. raštu Nr. 86-S-3981 kreipėsi į Policijos departamentą su prašymu skirti lėšų piniginei kompensacijai išmokėti žuvusio Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. Š. šeimos nariams ( žmonai- J. Š., dukrai - I. Š., sūnui - U. Š., motinai - J. Š., tėvui - Z. Š.). Pateikta „Piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelė“, nustatyta, kad L. Š. 120 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio vienkartinė kompensacija yra (duomenys neskelbtini), iš jų vienkartinės kompensacijos dalis lygi (duomenys neskelbtini) sumai išmokama Telšių VPK ir vienkartinės kompensacijos dalis (Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme nustatyta vienkartinė socialinio draudimo išmoka apdraustajam mirus) lygi (duomenys neskelbtini) sumai išmokama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos karinių ir joms prilygintų struktūrų skyriaus. Policijos departamento 2016 m. lapkričio 11 d. išvadoje Nr. 5-IL-3223 „Dėl sprendimo priėmimo“ konstatuota, kad šeimai per vienus metus nuo pareigūno mirties išmokama jo 120 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio vienkartinė kompensacija, sumažinta priklausančios išmokėti Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme nustatytos vienkartinės socialinio draudimo išmokos apdraustajam mirus dydžiu. Kompensacija išmokama lygiomis dalimis kiekvienam žuvusio pareigūno šeimos nariui ir nedarbingiems asmenims, kurie buvo žuvusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti jo išlaikymą.

14.       Policijos departamentas skyrė Telšių VPK (duomenys neskelbtini) žuvusio Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. Š. šeimos nariams išmokėti vienkartinę kompensaciją. Telšių VPK pagal Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2016 m. lapkričio 11 d. išvadą Nr. 5-IL-3223 „Dėl sprendimo priėmimo“ ir Telšių VPK viršininko 2016 m. spalio 28 d. įsakymą Nr. 86-TE-404 „Dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo‘, nurodė Finansų skyriui išmokėti per vienus metus L. Š. šeimos nariams (duomenys neskelbtini) dydžio kompensaciją lygiomis dalimis. Byloje pateikti duomenys  AB SEB banko mokėjimo nurodymai Nr. 306, Nr. 307, Nr. 308, Nr. 309 ir Nr. 310 patvirtina nurodytas aplinkybes.

15.       Taip pat byloje pateikti duomenys, kad Telšių VPK žuvusio pareigūno L. Š. vaikams ( iki vaikams sueis pilnametystė) periodiškai moka pašalpos išmokos dalį, todėl patiria papildomas išlaidas. Periodinė Telšių VPK išmokėta pašalpos dalis sudaro viso (duomenys neskelbtini), ką patvirtina pateikti duomenys  (Pažymos apie apdraustiesiems priskaičiuotas, išmokėtas ir mokėtinas pašalpas/išmokas Nr. (10.1) 2R-3399, Nr. (10.1) 2R-139, Nr. (10.1) 2R-1230, Nr. (10.1) 2R-1294, Nr. (10.1) 2R-1514, Nr. (10.1) 2R-1728, Nr. (10.1) 2R-1904, Nr. (10.1) 2R-1989, Nr. (10.1) 2R-2217, Nr. (10.1) 2R-2366, Nr. (10.1) 2R-82, Nr. (10.1) 2R-283 ). Pašalpų apmokėjimą patvirtinantys dokumentai (sąskaitos išrašai Nr. 1455, Nr. 1456, Nr. 536, Nr. 537, Nr. 537, Nr. 565, Nr. 569, Nr. 576, Nr. 589, Nr. 599, Nr. 610, Nr. 620, Nr. 627, Nr. 536, Nr. 566, Nr. 570, Nr. 577, Nr. 590, Nr. 600, Nr. 611, Nr. 621, Nr. 628). Teismo pažymėtina, kad iš esmės atsakovas neginčijo ieškovo nurodytų aplinkybių, atliktų mokėjimų pagrįstumo ir kitų nurodytų aplinkybių. Atstovas nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad nors Šiaulių apygardos teismas 2018 m. sausio 31 d. nutartimi baudžiamojoje byloje ir yra pripažinta, kad A. N. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustas, BK  129 straipsnio 2 dalies 10 punkte, 286 straipsnyje, 145 straipsnio 2 dalyje numatytas visuomenei pavojingas veikas, tačiau jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Todėl atsakovo atstovo vertinimu atsakovas neturėtų pareigos atlyginti išmokėtų sumų. Be to, atsakovas neturi iš ko mokėti nes pats yra išlaikomas valstybės.

16.       Pažymėtina, kad Statuto 50 straipsnio 11 dalis numato, kad tarnybos metu žuvusio pareigūno artimiesiems, nurodytiems šio straipsnio 1 dalyje, ar tarnybos metu nukentėjusiam pareigūnui išmokėta kompensacija atgaline tvarka priteisiama iš žalą padariusio asmens vidaus reikalų įstaigos, kuri išmokėjo žuvusio pareigūno artimiesiems, ar tarnybos metu nukentėjusiam pareigūnui kompensaciją, naudai. Šiuo konkrečiu atveju Telšių VPK vadovaudamasis Statuto 50 straipsnio  11 dalimi  ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr. 530 „Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų” 26 punktu, Įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka.

17.       Šiuo atveju ieškovas prašo priteisti (duomenys neskelbtini) sumą motyvuodamas tuo, kad išmokėjęs minėtą sumą įgijo teisę išieškoti iš žalą padariusio asmens.  Pagal CK 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinėje teisėje yra įtvirtintas visiško žalos atlyginimo principas (CK 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Tėvai, globėjas ar rūpintojas, taip pat šio kodekso 6.275, 6.276 ir 6.278 straipsniuose nurodytos institucijos, atlyginę nepilnamečio ar pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje fizinio asmens padarytą žalą, neturi regreso teisės į šiuos fizinius asmenis. (CPK 6.280 straipsnis). Sprendžiant dėl pagrindo atlyginti žalą bei žalos atlyginimo dydžio klausimą, vadovaujamasi bendrąsias žalos atlyginimo sąlygas nustatančiomis teisės normomis (CK 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.263 straipsnis), taip pat atsižvelgtina  į specifinius, tik šios kategorijos byloms būdingus kriterijus (CK 6.268 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų apie atsakovo pripažinimą neveiksniu. Įvertinus bylos duomenis, baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, duomenis dėl atsakovo sveikatos būklės, 2017 m. vasario 23-30 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadas, minėtas įstatymo nuostatas nėra teisinio pagrindo spręsti, kad atsakovas neatsakingas už žalos padarymą, kad jo atžvilgiu pareikštas ieškinys nepagrįstas.

18.       Žalos dydį turi įrodyti asmuo, teigiantis, kad jas patyrė. Pareiškęs reikalavimą išmokėtos sumos dydžiu žalos padariusiam asmeniui ieškovas turi tokią pat įrodinėjimo pareigą, nes, išmokėjusi kompensaciją, padengusi kitas konkrečias ( pvz. 2016 m. rugpjūčio 19 d. prašymą) išlaidas, įgijo tokias pat teises, kokias turėjo pradinis asmuo.  Ieškovo pareiga pagrįsti žalos dydį ( CPK 178 straipsnis). Jeigu atsakovas nesutinka su ieškovo nurodytu žalos dydžiu, tai turi įrodyti šią aplinkybę, nes pagal CPK 178 straipsnį šalis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ir atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti. Priešingu atveju būtų pažeisti rungimosi, dispozityvumo ir procesinio šalių lygiateisiškumo principai (CPK 12, 13, 17 straipsniai). Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, jame turi nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimą, ir įrodymus, kurie patvirtina nurodytas aplinkybes, taip pat pridėti šiuos įrodymus (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 2 dalis), taip pat ir atsakovas atsiliepime į ieškinį privalo nurodyti nesutikimo su ieškiniu ar savarankiško reikalavimo motyvus, juos patvirtinančius įrodymus ir pridėti įrodymus (CPK 111 straipsnio 2 dalies 4, 5 punktai, 142 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktai, 143 straipsnio 3 dalis). 

19.       Iš esmės byloje nekyla ginčo dėl išmokėtos sumos pagrįstumo ir dydžio, išskyrus pagal 2016 m. rugpjūčio 19 d. J. Š. prašymą dėl 837,89 Eur priteisimo. Atsakovo vertinimu pateiktos išlaidos nebuvo būtinos, pvz. alkoholis, kramtomoji guma, ledinukai ir kitos pagal kvitus, t.y. 1) „Maxima“ kvitas 210,33 Eur sumai 2) UAB S. J. ir partneriai 67,32 Eur 3) „Iki“ kvitas 11,81 Eur 4) „Maxima“ kvitas 40.24 Eur 5) „Mosaic“ 159.90 Eur; 6) UAB „Listėja" 5.80 Eur 7) UAB „Senoji kepyklėlė“ 11,93 Eur, 8) „Maxima“ kvitas 27,40 Eur 9) „Maxima” kvitas 2.17 Eur. Iš viso atsakovo teigimu nepagrįstos išlaidos 536,57 Eur nepagrįstos. Mano, kad už papildomai pirktus produktus, daiktus nebuvo būtina apmokėti. Ieškovo teigimu pateiktos išlaidos susijusios su laidotuvėmis, ieškovas vertino, kad jei J. Š. jas patyrė, jos buvo reikalingos. Atsakovas nors ir nurodė, kad kai kurios išlaidos nepagrįstos, tačiau jokių papildomų įrodymų neteikė, iš esmės tik nurodė nuomonę, kad tokios išlaidos nebuvo susijusios su laidotuvėmis. Iš dalies sutiktina su ieškovu, kad išlaidos susijusios su laidotuvėmis. Iš pateiktų kvitų matyti, kad išlaidos patirtos laidotuvių metu (duomenys neskelbtini). Teismui atsižvelgus į duomenis dėl konkrečių prekių, paslaugų, įvertinus prašyme nurodytas aplinkybes, kad buvo pirktas maistas laidotuvėms, bei kitiems poreikiams susijusiems su laidotuvėmis, nėra pagrindo spręsti, kad patirtos išlaidos konkrečioje situacijoje nebuvo reikalingos, ar nebūtinos. Išskyrus (duomenys neskelbtini)  „Maxima „ kvituose nurodyti alkoholiniai gėrimai 42,56 Eur sumai. Teismo vertinimu atsakovo argumentai dėl alkoholinių gėrimų pagrįsti, patirtos išlaidos vertintinos, kaip nebūtinos todėl ieškinys mažintinas 42,56 Eur sumai.   

20.       Atsakovo atstovas nurodė, kad teismui tenkinus ieškinį tikslinga atsižvelgti į sunkią atsakovo turtinę padėtį, kad atsakovas neturi nekilnojamojo turto, neturi teisės vairuoti transporto priemonę, neturi ir transporto priemonės. Atsakovui nustatytas 45 procentų darbingumas. Jis šiuo metu neturi pajamų ir neaišku ar ateityje turės, artimiausiu metu nenusimato, kad jis gaus pajamas. Todėl prašo priteistiną sumą sumažinti teismo nuožiūra. Ieškovas su atsakovo argumentais nesutiko. Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus sprendžia, kad ieškovo ieškinys kitoje dalyje iš esmės pagrįstas ir įrodytas byloje pateiktais įrodymais, todėl tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 64214,39 Eur turtinės žalos atlyginimo.   

21.       Teismo vertinimu atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus, atsakovo argumentus dėl jo sveikatos būklės, galimo gydymo trukmės, turtinės padėties, galimybių gauti pajamas, į įstatymo nuostatas CK 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnis, CK 6.268 straipsnis) pagrindo mažinti išmokėtą sumą nėra teisinio pagrindo.

22.       Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pagal CPK 83 straipsnio l dalies 10 punktą ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio. Atsakovui remiantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr.2.4.(NTP-2)-l8-T-l 189-9530 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Byloje patirtos valstybei išlaidos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų. (CPK 96 straipsnis, 96 1 straipsnis).  

Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

 Ieškovo ieškinį tenkinti iš dalies.

 Priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje adresu Vytauto g. 47, Rokiškis ieškovui Telšių apskrities vyriausiajam  policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190547027, adresu  Žemaitės g. 34, Telšiai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas 64214,39 Eur (šešiasdešimt keturis tūkstančius du šimtus keturiolika eurų 39 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.