Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.10.-1327-424-2012].doc
Bylos nr.: A2.10.-1327-424/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Trakų PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 186(1)-186(6) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-1327-424/2012

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01239-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.

(S)

 



 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 7 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Lelijų (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebausto, byloje duomenų apie teistumą nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

2012-10-27 21.40 val. H. A. specialiosioms tarnyboms – Vilniaus m. VPK telefonu pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini) jį sumušė jo brolis. Pranešėjo H. A. brolis ir mama paaiškino, kad jokio konflikto nebuvo ir H. A. būdamas neblaivus jau antrą kartą melagingai kviečia policiją. Tokiais savo veiksmais H. A. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Pažeidėjas raštu savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

H. A. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-10-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; iškvietimo išklotinė; kiti byloje esantys duomenys. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pažeidėjas informuotas tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

H. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes už padarytą teisės pažeidimą H. A. skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 186, 286, 3022, 3024  str. teismas 

n u t a r ė :

H. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir skirti 300 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

 

 

 

Teisėja              Ramunė Valiulytė


Paminėta tekste:
  • ATPK