Civilinė byla Nr. 2-9135-613/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-06933-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

96.6.; 117.1.; 129.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pateiktą prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys H. A. J., L. B., advokatas Vytautas Agintas,

n u s t a t ė :

antstolė Vida Daugirdienė kreipėsi su pareiškimu į teismą, kuriame nurodė, kad išieškotoja L. B. antstolei Vidai Daugirdienei pateikė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4899-122/2014 dėl 7335,84 Lt skolos ir 5 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko H. A. J., nukreipiant išieškojimą į areštuotą turtą, kuris bus parduodamas iš varžytinių. Priverstinio vykdymo eigoje areštuotas skolininkui priklausantis turtas, butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad skolininkui H. A. J. procesiniai dokumentai siųsti vykdomajame rašte nurodytu adresu bei bylos duomenimis gyvenamosios vietos Vokietijoje adresu, tačiau neįteikti. Sodra duomenų apie skolininką H. A. J. neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes prašo skirti skolininkui kuratorių. Kartu su prašymu pateiktas advokato Vytauto Aginto sutikimas būti skolininko H. A. J. kuratoriumi.

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolė Vida Daugirdienė vykdo 7335,84 Lt skolos ir 5 procentų palūkanų išieškojimą iš skolininko H. A. J. išieškotojos L. B. naudai. Antolės Vidos Daugirdienės prašymas skirti kuratorių skolininkui H. A. J. išnagrinėtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-15 nutartimi, kuria prašymą tenkinti atsisakyta dėl neišnaudotų visų galimybių rasti skolininką. S. H. A. J. procesiniai dokumentai siųsti adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiki. Remiantis byloje esanančiais duomenimis nustatyta galima skolininko gyvenamoji vieta Vokietijoje. (duomenys neskelbtini) 2015-02-16 išsiųstas pranešimas, tačiau laiškas grįžo minėtam asmeniui neįteiktas: 2015-03-19 gautas pašto pranešimas, kad aukščiau minėtu adresu siuntą priimti buvo atsisakyta. Sodra duomenų apie skolininką H. A. J. neturi. Antstolė prašyme nurodė, jog kitų galimybių surasti ir įteikti skolininkui procesinius dokumentus neturi, visos galimybės yra išnaudotos, skolininko buvimo vieta, asmens kodas bei skolininko giminaičiai nežinomi.

CPK 644 str. numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga. Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad skolininkas H. A. J. vykdomosios bylos eiga nesidomi, apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą antstolei nepranešė, jokių veiksmų skolai padengti nesiėmė. Dėl šių pareigų nevykdymo skolininkui procesinių dokumentų įteikti nėra galimybės. Tais atvejais, kai skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 str. 1 d.). Kuratoriaus skyrimo vykdymo procese tvarką reglamentuojančios nuostatos numato, jog klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, kurių nereglementuoja CPK 601 straipsnis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 str. 6 d.). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 39 str. 1 d.). Advokatas Vytautas Agintas pateikė rašytinį sutikimą būti skolininko kuratoriumi. Duomenų apie kitus asmenis, galinčius būti skolininko kuratoriumi, vykdomojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, kad advokatas Vytautas Agintas turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams (CPK 39 str. 4 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, anstolės prašymas skirti skolininko kuratorių tenkintinas.

Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 str. 5 d.).

Apie skolininko H. A. J. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 601, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a  :

prašymą tenkinti.

Anstolės Vidos Daugirdienės prašymu skolininko H. A. J., kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirti advokatą Vytautą Agintą.

Apie skolininko H. A. J. kuratoriaus paskyrimą iki 2015-06-10 viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-9135-613/2015 pagal pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pateiktą prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko H. A. J. kuratoriumi paskirtas advokatas Vytautas Agintas, dirbantis Vilties g. 6, 92231, Klaipėda. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Vidai Daugirdienei.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                    Giedrė Seselskytė