Civilinė byla Nr. 2-2749-1005/2020
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00129-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 7 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovei V. G. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė pašo priteisti iš Atsakovės 456,79 € skolą už buto administravimą, techninę priežiūrą, kitus komunalinius patarnavimus ir kaupiamąsias lėšas už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2020 m. balandžio 16 d. (b. l. 11) Atsakovė per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovė 2002 m. birželio 25 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005 m. balandžio 29 d. apylinkės teismo sprendimo pagrindu yra buto adresu: (duomenys neskelbtini), savininkė. (b. l. 2) Namo, kuriame yra butas, administratoriumi Kupiškio rajono savivaldybės administracijos įsakymu paskirta Ieškovė. (b. l. 4) Ieškovė teikia mokamas namo administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas, taip pat administruoja namo kaupiamąsias lėšas. Atsakovė, būdama buto savininkė, nors sutarties su Ieškove ir nesudarė, privalo apmokėti jos butui tenkančias namo administravimo, techninės priežiūros išlaidas, mokėti už kitus komunalinius patarnavimus bei mokėti kaupimo lėšas pagal galiojančius teisės aktus. Atsakovei nemokant minėtų mokesčių per laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. susidarė 456,79 € skola Ieškovei. (b. l. 3)
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Įrodymų, patvirtinančių tinkamą Atsakovės prievolių įvykdymą, byloje nepateikta, Ieškovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo. Nustačius, jog Atsakovė neapmokėjo Ieškovei už suteiktas komunalines paslaugas, Ieškovės reikalavimas priteisti skolą pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.
Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamas, jos sumokėtas, 20,00 € žyminis mokestis (CK 93 straipsnio 1 dalis).
Dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybė patyrė 3,32 € išlaidas. Kadangi šios išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (5 €), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 456,79 € (keturių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 79 ct) skolą ir 20,00 € (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas”, įmonės kodas 164702526, buveinė Kupiškio m., Energetikų g. 4, sąskaita Nr. LT28 4010 0434 0004 0192, banke “Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Raimundas Rakauskas