Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-09-14][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1968-474-2018].docx
Bylos nr.: e2-1968-474/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme paruošiamųjų dokumentų būdu (dublikai, triplikai)
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Ieškinio priėmimas
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Bylos nutraukimas
Ieškinys
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

 

                                                                                                          Civilinė byla Nr.e2-1968-474/2018

                                                                                                                  Proceso Nr. 2-25-3-00383-2018-7

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                3.2.7.2.;

                                         

             

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. rugsėjo 14 d.

Kretinga

 

  Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas  Valdas Alška,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovui R. P. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo sudaryta, pirkimo-pardavimo sutarties atsisakymo, įpareigojimo grąžinti sumokėtą kainą bei pasiimti daiktą.

            Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas rašytiniu pareiškimu prašo bylą tarp šalių nutraukti, nes atsisako nuo ieškinio. Savo rašytiniame prašyme ieškovas nurodo, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo ieškinio pasekmės.

Civilinė byla nutrauktina.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako nuo ieškinio. Ieškovas raštu kreipėsi į teismą dėl atsisakymo nuo ieškinio ir rašytiniame pareiškime yra nurodyta, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo ieškinio pasekmės. Ieškovas rašytiniu pareiškimu atsisakė nuo ieškinio, todėl byla nutrauktina. Ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto 15 Eur žyminio mokesčio.

Iš ieškovo priteistina 1409,65 Eur bylinėjimosi išlaidų( 1210 Eur advokato pagalbai apmokėti, 181,50 Eur už faktinių aplinkybių konstatavimą, 18,15 Eur vertimo paslaugos), nes atsakovas patyrė tokias išlaidas dėl ieškovo netinkamų veiksmų, pareiškiant ieškinį ir pasirengiant bylos nagrinėjimui(CPK 94 str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1dalimi ir 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu  teismas

 

n u t a r ė:

 

ieškovo A. A. atsisakymą nuo ieškinio priimti ir civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovui R. P. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo sudaryta, pirkimo-pardavimo sutarties atsisakymo, įpareigojimo grąžinti sumokėtą kainą bei pasiimti daiktą nutraukti, kadangi ieškovas atsisakė nuo ieškinio.

Ieškovui A. A.,  a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti 75 procentus, t.y. 303,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš ieškovo A. A., a.k(duomenys neskelbtini) 1409,65 (vieną tūkstantį keturis šimtus devynis eurus, 65 ct) Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovo R. P., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

 

Teisėjas                                                                                                              Valdas Alška


Paminėta tekste:
  • CPK 94 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis