Civilinė byla Nr. 2-920-835/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-00453-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.5.; 116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 8 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieškinį atsakovei G. R. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių,

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 1010,72 Lt skolos už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 7,80 Lt delspinigių, viso 1018,52 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2012-02-22 asmeniškai. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-03-06. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 5), atsiskaitymo sutarties Nr. 105548-4 (b.l. 4) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.). Atsakovė laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2012-01-01 nesumokėjo ieškovei 1010,72 Lt. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą privalo mokėti delspinigius, kurie sudaro 7,80 Lt. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CK 6.37str. 2 d., 6.210str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. R. 1010,72 Lt skolos už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 7,80 Lt delspinigių, viso 1018,52 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 1018,52 Lt nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB “Litesko”, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (į.k. 1086685, buveinė Pramonės g. 9, LT-62175 Alytus, a.s. Nr. LT35 7044 0600 0531 0121 AB SEB banke, b.k. 70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Audra Dudzinskienė