Civilinė byla Nr. 2-7157-877/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04004-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 35.5; 50.4; 99.1; 99.7; 116.5
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Ramirent Baltic AS, Lietuvoje veikiančio per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą, ieškinį atsakovui UAB „Nersido“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas Ramirent Baltic AS kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Nersido“ 1335,36 Lt skolos, 50 Lt žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas Ramirent Baltic AS ir atsakovas UAB „Nersido“ 2006-02-20 sudarė nuomos sutartį Nr. 623, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui statybinę įrangą laikinam naudojimui, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį už naudojimąsi perduotu turtu sutartomis sąlygomis ir terminais. Įrangos priėmimo – perdavimo aktais Nr. SUT-025158, SUT-026786, SUT-026977 ieškovas suteikė atsakovui laikinam naudojimuisi statybinę įrangą, už šios įrangos nuomą atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2011-06-15 – SF Nr. RAMI-038066, 2011-06-30 – SF Nr. RAMI-038748, SF Nr. RAMI-039930, 2011-07-07 – SF Nr. RAMI-039922, SF Nr. RAMI-039962, kurių atsakovas neapmokėjo ir įsiskolino ieškovui 1335,36 Lt.
Atsakovui UAB „Nersido“ ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-03-28 Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (39 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Ramirent Baltic AS sąskaitos balanso (8-9 b.l.), PVM sąskaitų faktūrų SF Nr. RAMI-038066, SF Nr. RAMI-038748, SF Nr. RAMI-039930, SF Nr. RAMI-039922, SF Nr. RAMI-039962 (10-14 b.l.), priėmimo – perdavimo aktų Nr. SUT-025158, SUT-026786, SUT-026977 (15, 16, 18 b.l.), 2006-02-20 nuomos sutarties Nr. 623 (19-24 b.l.), 2006-02-27 garantinio/ įgaliojančio rašto (25 b.l.), siuntos (siuntinio) priėmimo – perdavimo akto (26-29 b.l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1335,36 Lt skolos, susidariusios dėl įsipareigojimų pagal 2006-02-20 nuomos sutartį Nr. 623 nevykdymo, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.530 str., 6.534 str., 6.535 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 50 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 8,53 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, ji iš atsakovo valstybei nepriteistina ir neišieškotina (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Ramirent Baltic AS, buveinė Laki 11D, Taline, Estijoje, juridinio asmens kodas 10199349, Lietuvoje veikiančiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą, buveinė Titnago g. 19, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302431034, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iš atsakovo UAB „Nersido“, buveinė Karaliaus Mindaugo pr. 31-17, Kaune, juridinio asmens kodas 300531744, 1335,36 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt penkis litus 36 ct) skolos, 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.