Civilinė byla Nr. 2VP-8924-617/2021

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01593-2017-2 

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.2; 3.5.1

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 1 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. K. prašymą dėl leidimo įeiti į skolininko gyvenamąsias patalpas. 

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. K. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama leisti patekti į skolininkui M. L. priklausantį butą ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini ) ), esantį ( duomenys neskelbtini ) m., Švenčionių r.

Pareiškimas tenkinamas.

CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Viena iš tokių priemonių, numatyta CPK, yra apžiūrėti ir įvertinti gyvenamąsias patalpas. Patekimo į gyvenamąsias patalpas tvarka reglamentuota CPK 615 straipsnyje. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas, išskyrus CPK 615 straipsnio 3 dalyje numatytas išimtis ( CPK 615 straipsnio 2 dalis ). Minėtos nuostatos įtvirtintos ne tik siekiant užtikrinti vykdymo teisėtumą, bet ir tam, kad nebūtų pažeistos būsto neliečiamumo garantijos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos Konstitucijoje. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 24 straipsnyje numatyta, kad žmogaus būstas neliečiamas, be gyventojo sutikimo įeiti į būstą neleidžiama kitaip, kaip tik teismo sprendimu arba įstatymo nustatyta tvarka tada, kai reikia garantuoti viešąją tvarką, sulaikyti nusikaltėlį, gelbėti žmogaus gyvybę, sveikatą ar turtą. 

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės S. K. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/18/00994, kurioje vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-05-10 vykdomasis raštas Nr. 2-498-763/2018 dėl 709,17 € skolos, 31,24 € delspinigių, 22 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 762,41 €, bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos ( 740,41 € ) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš M. L. UAB „F. Š. energija“ naudai. Antstolė taip pat vykdo vykdomąją bylą Nr. 0056/19/01684, kurioje vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-11-18 vykdomasis raštas Nr. 2-8811-617/2019 dėl 1079,53 € skolos, 80,50 € delspinigių, 35 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 1195,03 €, bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos ( 1160,03 € ) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-08-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš M. L. UAB „F. Š. energija“ ( nuo 2021-07-23 - UAB „( duomenys neskelbtini )“ ) naudai.  Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė 2018-09-06 turto arešto aktu Nr. (BDR-56538)(S-58796) ( vykd. byla Nr. 0056/18/00994, b. l. 55 ) ir 2020-01-21 turto arešto aktu Nr. S-20-56-1688 ( vykd. byla Nr. 0056/19/01684, b. l. 39 ) areštavo skolininkui M. L. nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį ( duomenys neskelbtini ), Švenčionių r. 2021-04-09 patvarkymu Nr. S-21-56-6668 paskirta ekspertizė skolininkui priklausančio turto vertei nustatyti ( vykd. byla Nr. 0056/19/01684, b. l. 53-55 ). Turto vertintojas antstolę informavo, kad skolininko bute nėra, todėl negali apžiūrėti butą ir nustatyti jo vertę ( vykd. byla Nr. 0056/19/01684, b. l. 67 ). Iš vykdomosiose bylose Nr. 0056/19/01684, 0056/18/00994 esančių dokumentų nustatyta, kad skolininko M. L. buvimo vieta nežinoma – pagal Gyventojų registro ir AIS antstolių informacinės sistemos duomenis, skolininkas deklaravęs gyvenamąją vietą Vokietijoje. Antstolė išsiuntė skolininkui laiškus adresais – ( duomenys neskelbtini ) Vilniuje, ( duomenys neskelbtini ), Švenčionėlių m., Švenčionių r., tačiau skolininkui laiškai nebuvo įteikti. Turto vertės nustatymas pagal teisės aktų reikalavimus svarbus teisingai įkainojant iš varžytynių parduodamą turtą, nuo to priklauso sėkminga varžytynių eiga, tačiau skolininkui M. L. nesudarius galimybių antstoliui ir turto vertintojo atstovui apžiūrėti ir įvertinti skolininko turtą, antstolio pareiškimas leisti įeiti į skolininkui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, t. y. į butą, esantį ( duomenys neskelbtini ) Švenčionių r., tenkintinas ( CPK 615 straipsnio 2 dalis ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, 615 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Pareiškimą patenkinti.

Leisti antstolei S. K. patekti į skolininkui M. L. priklausantį butą ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantį ( duomenys neskelbtini ) Švenčionių r., su tikslu turto vertintojui tinkamai atlikti turto vertinimo ekspertizę.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                       Anatolij Januševskij