Civilinė byla Nr.2-202-98/2012

Teisminio proceso Nr.2-38-3-00111-2012-4                                                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 82.3.; 113.8.; 128.10.

(S)

Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

2012m. balandžio 18d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

sekretoriaujant  Editai Rimgailienei,

dalyvaujant pareiškėjos G. L. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

suinteresuotiems asmenims H. S.,

Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jadvygai Kažienei,

         viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, H. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

              n u s t a t ė:

              pareiškėja G. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teismo šaukimas įteiktas. Ji teismo posėdyje negali dalyvauti dėl sveikatos problemų. Jos atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė paaiškino, kad dėl silpnos sveikatos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, ji sunkiai serga. Jai nustatyta demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alchaimerio liga, stuburo osteochondrozė su radikulopatija,deformuojanti poliartorozė, lėtinis gastritas, lėtinis bronchitas, senatvinė katarakta, Bartelio indeksas O. MMSE O. Ji yra nevaikštanti. G. L. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja turi gyvenamąjį namą, pati juo pasirūpinti negali. Prašo paskirti jai rūpybą ir rūpintoja bei turto administratore paskirti dukrą H. S..

              Suinteresuoto asmens Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jadvyga Kažienė paaiškino, kad žino šią šeimą, G. L. sveikatos būklė yra prasta, skyrius rekomenduoja skirti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją H. S..

              Suinteresuotas asmuo H. S. paaiškino, kad prieš pusantrų metų mama apsigyveno pas ją, nuo to laiko ji prižiūri ir slaugo ją, šiemet jos sveikatos būklė itin pablogėjo, sutinka ir toliau ją prižiūrėti ir slaugyti.

                   Pareiškimas tenkintinas. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Skuodo miesto seniūnijos pažymoje nurodyta, kad G. L. gyvena Vilniaus g. 11-31, Skuodo mieste kartu su dukros šeima. Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymoje nurodyta, kad G. L., vadovaujantis 2005-05-04 LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro ir LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.Al-120/V-346 su vėlesniais pakeitimais „Dėl specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros (pagalbos) specialaus lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašo, tvarkos aprašo ir pažymų formų patvirtinimo“ 1 punkte nurodytų kriterijų 1.8 punktu, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2008-09-11 neterminuotai. Skuodo pirminės sveikatos priežiūros centro pažymėjime nurodyta, kad G. L. nustatyta demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alchaimerio liga, stuburo osteochondrozė su radikulopatija, deformuojanti poliartrozė, lėtinis gastritas, lėtinis bronchitas, senatvinė katarakta, Bartelio indeksas O.MMSE O. Dėl šių ligų ji negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga kito žmogaus slauga, negali savęs apsitarnauti. Kitoje gydytojų pažymoje nurodyta, kad H. S. yra sveika ir gali globoti asmenį. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialo nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad pareiškėja G. L. turi nekilnojamojo turto. Todėl jai skirtina turto administratorė.

Iš raštiško sutikimo matyti, kad H. S. sutinka globoti savo mamą ir būti turto administratore.

Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje nurodė, kad jie neprieštarauja, kad G. L. būtų nustatyta rūpyba ir rekomenduoja rūpintoja bei turto administratore paskirti jos dukrą H. S..

        Atsižvelgiant į šiuos įrodymus, pareiškėjai G. L. nustatytina rūpyba ir rūpintoja bei turto administratore skirtina jos dukra H. S.. (LR CK 3.279str., LR CPK 509str.).

              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 509str.,

              n u t a r i a:

              pareiškimą tenkinti. Nustatyti pareiškėjai G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir rūpintoja bei turto administratore paskirti H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Laimutė Bukauskienė