Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2745-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02086-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.7; 16.9.10; 21.9.10

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. S. 2019-09-18, 17.40 val. Kaune, ties Partizanų g. 152, vairuodamas automobilį „BMW 745“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į stovintį automobilį „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu apgadindamas abi transporto priemones, bei, nesant nukentėjusiojo įvykio vietoje ir nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo. Tokiais veiksmais L. S. pažeidė KET 9, 14, 219.1; 222 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija L. S. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir L. S. kaltę įrodo: 2019-10-23 administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 3); L. S. paaiškinimas, kuriame nurodė, kad 2019-09-18, apie 17.45 val. vairavo automobilį „BMW 745“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) išvažinėdamas iš kiemo, esančio Kaune, Partizanų g. 152, automobilio galu lengvai kliudė kitą automobilį, kadangi nepajuto jokio smūgio, manė, kad nieko neatsitiko, buvo išsigandęs, streso būsenoje ir, nesulaukęs automobilio šeimininko, iš įvykio vietos nuvažiavo, dėl šio įvykio labai gailisi, pyksta ant savęs dėl tokio savo poelgio (b. l. 4); automobilio „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo R. S. paaiškinimas (b. l. 5); eismo įvykio vietos schema (b. l. 6); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 7); asmens fotonuotrauka (b. l. 8); asmens paieškos peržiūra (b. l. 9-10); duomenys iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 11-13); CD laikmena (b. l. 15); žalos sąmata, iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu automobiliui „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 422,65 eurų žala (b. l. 16-20); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad L. S. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą, neturint tam teisės (b. l. 21-26).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. S. 2019-09-18, 17.40 val. Kaune, ties Partizanų g. 152, vairuodamas automobilį „BMW 745“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į stovintį automobilį „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir nesant nukentėjusiojo įvykio vietoje bei nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino, eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, padaryta žala (422,65 eurų) neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių - tokiais veiksmais L. S. padarė ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.         

L. S. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo.

Šiuo atveju nustatyta, kad L. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo padaryta turtinė žala kito asmens turtui, iš eismo įvykio vietos, nepranešęs nukentėjusiajam ar policijai, pasišalino, be to, L. S. jau buvo baustas ir turi galiojančią administracinę nuobaudą už transporto priemonės vairavimą, neturint tam teisės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, L. S. taikytina administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 426 straipsnio 1 dalies sankcijose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 426 straipsnio 1 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 850 (aštuonių šimtų penkiasdešimt) eurų baudą su specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107251456.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                              Raimundas Mikšta