Civilinė byla Nr.2-478-102/2010

   Proceso Nr. 2-59-3-00034-2010-4

                                                           Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                           129.1

                                             PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

N U T A R T I S

2010 m. sausio 29 d.

        Panevėžys

              Panevėžio apygardos teismo teisėjas Romualdas Januška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos M. K. prašymą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėja M. K. prašo pakeisti išieškotoją Panevėžio apygardos teismo 2008 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-54-338/2008 vykdymo procese. Patvirtinta taikos sutartimi, pasirašyta tarp ieškovės bankrutavusios UAB „Ksatena“ ir atsakovo D. K., atsakovas D. K. įsipareigojo sumokėti ieškovei   1 083 918 Lt, t.y. ieškovės atsisakytų ieškinių kainą, o ieškovė įgijo teisę Taikos sutarties pagrindu gauti vykdomąjį dokumentą 1 083918 Lt sumai. Pareiškėja nurodo, kad ji kreipėsi į antstolį Saulių Ramanauską, kuris pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-54-338, 2008-05-27 išieško skolą iš atsakovo D. K., ir antstolis jai pateikė patvarkymą dėl teisių perėmimo vykdymo procese. Vadovaudamasi CPK 596 str., pareiškėja prašo išieškotoją bankrutavusią UAB „Ksatena“ taikos sutarties vykdymo procese pakeisti išieškotoja M. K..

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2008 m. vasario 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-54-338/2008 patvirtinta taikos sutartimi, pasirašyta tarp ieškovės bankrutavusios UAB „Ksatena“ ir atsakovo D. K., atsakovas D. K. įsipareigojo sumokėti ieškovei 1 083918 Lt, t.y. ieškovės atsisakytų ieškinių kainą, o ieškovė įgijo teisę Taikos sutarties pagrindu gauti vykdomąjį dokumentą 1 083918 Lt sumai. Be to, atsakovas įsipareigojo sumokėti 1750 Lt žyminį mokestį ir pašto išlaidas valstybei bei 3 000 Lt bylinėjimosi išlaidų bankrutavusiai UAB „Ksatena“. Teismo nutartis įsiteisėjusi. Išduotas vykdomasis dokumentas.

Pareiškėja M. K. prašo pakeisti išieškotoją šioje byloje 2009 m. gruodžio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu (b.l. 4). Šia sutartimi bankrutavusi UAB „Ksatena“ - pradinis išieškotojas, atstovaujama administratoriaus V. K., už 150 Lt pardavė naujajai išieškotojai M. K. reikalavimo teisę į Panevėžio apygardos teismo 2008 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartimi atsakovo D. K. įsipareigojimą bankrutavusiai UAB „Ksatena“ sumokėti nesumokėtą 838 918 Lt skolą. Todėl M. K. prašymas Panevėžio apygardos teismo 2008 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymo procese išieškotoją bankrutavusią UAB „Ksatena“ pakeisti išieškotoja M. K. tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis CPK  291 str. ir 596 str.,

n u t a r ė :

Pareiškėjos M. K. prašymą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2008 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-54-338/2008 vykdymo procese išieškotoją bankrutavusią UAB „Ksatena“ išieškotoja M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)

              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                 Romualdas Januška