Baudžiamoji byla Nr. 1-280-419/2012
Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00660-2012-5
Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;
2.10.1.3.;2.10.1.4.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 26 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-04-30 Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, faktiškai gyvenantis Kalniškių k., Akmenynės sen., Šalčininkų r., LT-17290, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,
nustatė:
Kaltinamasis A. J. 2012-08-05 apie 19.00 val. gyvenamajame name, esančiame Kalniškių k., Akmenynės sen., Šalčininkų r., grasindamas susidorojimu bei mušdamas rankomis ir kojomis savo sugyventinei O. P. į veidą, dešinį kūno šoną, dešinę ranką bei dešinę koją sukėlė pastarajai fizinį skausmą.
Kaltinamasis A. J. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012-08-05 jis po pietų pas kaimyną gėrė degtinę. Pas kaimyną buvo atėjusi ir jo sugyventinė O. P., kuri su jais taip pat gėrė. Ji išėjo namo, o po kurio laiko, maždaug apie 18.00 val. jis taip pat sugrįžo namo. Sugyventinė buvo labai pikta ir sukėlė konfliktą, vadino jį visokiais žodžiais, keikė keiksmažodžiais, jis susinervino ir trenkė delnu per dešinės pusės šonkaulius, ar dar kur nors trenkė – neprisimena. Kas iškvietė policijos pareigūnus nežino, kai jie atvyko, jis miegojo (b.l. 13).
Nukentėjusioji O. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2012-08-05 jos sugyventinis A. J. gėrė pas kaimyną Kazimierą Pamerkių k., Turgelių sen., Šalčininkų r. Po pietų ji taip pat nuėjo pas kaimyną, kur su kaimyne Janina išgėrė alaus. Po kurio laiko bandė sugyventinį parsivesti namo, tačiau jis nesutiko. Kuomet jis grįžo namo, jie dar labiau susikivirčijo ir apsistumdė. Sugyventinis ją pastūmė, kumščiu trenkė į dešinį smilkinį ir dešinį šoną, ji nugriuvo ant žolės, buvo labai susijaudinusi ir iškvietė policiją. Po įvykio į medicinos įstaigą nesikreipė, dėl patirtų sužalojimų pretenzijų sugyventiniui neturi (b.l. 6).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. J. mušdamas savo sugyventinei O. P. į veidą, dešinį kūno šoną, dešinę ranką bei dešinę koją sukėlė pastarajai fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant kaltinamajam A. J. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), neteistas, buvo nuteistas už nusikaltimo padarymą, tačiau teistumas išnykęs (b.l. 20-24), administracine tvarka nebaustas (b.l. 17-18), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. skirti kaltinamajam laisvės apribojimą, su kuria kaltinamasis sutiko.
Remiantis LR BK 65 - 66 str., į A. J. paskirtos bausmės laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-08-06 iki 2012-08-07, prilyginant vieną sulaikymo dieną dviem laisvės apribojimo dienoms.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
NUSPRENDŽIA:
A. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str., skirti jam laisvės apribojimą šešiems mėnesiams su įpareigojimu per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo.
Remiantis LR BK 65 - 66 str., į A. J. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-08-06 iki 2012-08-07, prilyginant vieną sulaikymo dieną dviem laisvės apribojimo dienoms.
Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Šalčininkų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas V. V.