Baudžiamoji byla Nr. E1-3893-311/2018

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00212-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant prokurorėms Editai Sangavičiūtei, Laimai Bereikaitei,

nubaustam asmeniui R. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Landkreis Goslar 2018 m. sausio 23 d. sprendimu R. Z. (t. y. R. Ž.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 98,50 Eur piniginę sankciją, kurią sudaro 70 Eur bauda už padarytus pažeidimus ir 28,50 Eur proceso išlaidos. Sprendimas įsiteisėjo 2018 m. vasario 22 d.

Nubaustas asmuo teismo posėdyje pripažino, kad jis buvo nubaustas administracine tvarka bei sutiko paskirtą baudą sumokėti.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Su prašymu pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime (toliau – Liudijimas) nubaustojo R. Ž. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini).

Iš Liudijimo taip pat matyti, kad R. Ž. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Landkreis Goslar 2018 m. sausio 23 d. sprendimu buvo nubaustas finansine bauda už tai, kad jis:

1.       2017 m. rugpjūčio 2 d. 18.03 val. (duomenys neskelbtini) kaip sunkvežimio su priekaba (fabrikatas: (duomenys neskelbtini)) su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairuotojas viršijo leistiną didžiausiąjį greitį už uždarų vietovių 15 km/val., leistinas greitis – 60 km/val., nustatytas greitis (su paklaida) – 75 km/val. Tokiu būdu R. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 18§ 5 pastraipoje, 49§, Kelių eismo įstatymo 24 §, Baudų skyrimo katalogo 11.1.2;

2. kaip transporto priemonės vairuotojas, nepaisant draudimo, naudojosi mobiliuoju arba automobilio telefonu, pakeldamas arba laikydamas mobilųjį telefoną arba automobilio telefono ragelį. Tokiu būdu R. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 23§ 1a pastraipoje, 49§; Kelių eismo įstatymo 24§; Baudų skyrimo katalogo 246.1.

Liudijime taip pat nurodyta, jog nubaustas asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindų atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Landkreis Goslar 2018 m. sausio 23 d. sprendimu R. Ž. skirtą piniginę sankciją nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalis, 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis). Todėl minėtu sprendimu R. Ž. paskirta 98,50 Eur piniginė sankcija (įskaitant proceso išlaidas) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Landkreis Goslar 2018 m. sausio 23 d. sprendimu R. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 98,50 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją (įskaitant proceso išlaidas) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. Ž. per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos piniginę sankciją įvykdyti, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti R. Ž., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                       Rimantas Grigas